„Není to totiž příběh o světové či evropské politice, ale o stárnutí lidské psychiky – pokud budeme žít dostatečně dlouho, mozek nakonec u každého z nás nebude mít dostatek kyslíku pro standardní činnost,“ podotkl kriticky Hekrdla.

Za komentář podle něj nestála ani reakce, o niž se postaral Daniel Veselý a jeho neuhasitelná nátura. „Že Petránek je hovado a tak dále a podobně (to jen Parlamentní listy jsou s to udělat z uvolňujících výkřiků články a vytěžit z nich masové bučení svého čtenářstva). Ne!“ zahalasil Hekrdla. O Petránkovi následně prohlásil, že je stařec, jenž chce být do posledního dechu slyšen a oceňován, i když už většinou neví, co by smysluplného řekl. 

„Jediné, co stojí za pozornost všech věrných Čechů, je reakce Terezy Spencerové na reakci Veselého. Tato výtečně okysličená novinářka v plné síle, které in potentia hrozí vyhoření ze ctižádostivého workoholismu, shledala ve Veselého útoku – pozor, citát – ‚dokreslení obecné pravdy: Nemáš-li argumenty, začni nadávat. Pokud autoři z Blistů používají vůči Honzovi Petránkovi takové výrazy, vypovídá to mnohem víc o nich než o něm‘ – konec citátu, pohov!“ zkonstatoval Hekrdla s tím, že naše novinářská Mata Hari míní, že když toho našeho milého „Honzu“ označili za hovado, nemajíce argumenty, odhalili se sami coby hovada.