Klasnová před diváky tajemně: Stopy vedou ke Kalouskovi

12.06.2012 22:22 | Zprávy
autor: pal

Zaštiťovali se bojem s korupcí, přitom jim sněmovna vydala ke stíhání už třetího poslance. Věci veřejné. Zachrání skomírající stranu host Hyde Parku, místopředsedkyně VV Kateřina Klasnová, která má ambice převzít vedení po Radku Johnovi?

Klasnová před diváky tajemně: Stopy vedou ke Kalouskovi
Foto: Hans Štembera
Popisek: Kateřina Klasnová

Nejnověji se Věci veřejné pustily do církevních restitucí. Kateřina Klasnová samozřejmě popírá, že by boj Věcí veřejných proti církevním restitucím a vládnímu daňovému balíku byl především snahou, jak zachránit stranické preference, které se pohybují na škále mezi nulou a statistickou chybou.

Podle VV není splněna ani podmínka toho, že církevní restituce se nebudou řešit na úkor priorit vlády. „Školství, dopravní infrastruktura, to všechno je odsunuto a šetří se tam. Paragrafové znění je zcela jednostraně výhodné pro církve. My chtěli, aby to finanční plnění bylo co nejmenší. Chtěli jsme, aby se vydaly lesy a polnosti,“ vysvětluje Klasnová důvody, proč její strana hodlá proti restitucím hlasovat.

Šťovíček věří vládě

Avšak nebyly by to ani Věci veřejné, kdyby se v jejich postoji nenašla skulinka. Jejich poslanec Milan Šťovíček hodlá hlasovat pro restituce. „Je to z důvodu, že věří slibu vlády, že se nebudou prolamovat těžební limity v Litvínově, což je zase závazek, který on dal svým voličům,“ obhajuje svého poslance Klasnová. V Hyde Parku uvedla, že se pokusí ještě Milana Šťovíčka přemluvit, aby vládě tolik nevěřil a vyžádal si od ní alespoň nějaký závazek.

Nedůvěry ve vládu má Kateřina Klasnová víc než dostatek. „Ve sněmovně se říká, že to, že pan ministr Kalousek na těch restitucích tolik lpí, není jen proto, že by byl dobrým katolíkem,“ naznačuje Klasnová možná korupční spojení s ministrem financí a místopředsedou TOP 09.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Róbert Šlachta byl položen dotaz

Mandát

Máte pravdu, že mandát politika je závazek vůči voličům. Z toho vyplývá má otázka, proč by ho politici měli skládat, když změní pouze stranu? Kdyby to bylo pravidlo, pak byl přeci mandát závazek vůči straně a to podle mě není. Podstatné je, aby politik plnil, co slíbil, což se teda bohužel mnohdy ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Knížák varuje před Pavlem: Chystá prezidentský puč

19:43 Knížák varuje před Pavlem: Chystá prezidentský puč

Prezident Petr Pavel se chová jako agent neznámé mocnosti, tvrdí profesor Milan Knížák. Výtvarník gl…