Obvodní soud pro Prahu 1 uznal Janu Nečasovou vinnou ze zneužití Vojenského zpravodajství. Po předběžném projednání obžaloby ji v neveřejném jednání minulý týden v pátek udělil roční podmínku.
Ivan Langer celou věc okomentoval na svém profilu v reakci na článek serveru echo24.cz, který v příspěvku také sdílí a je k dispozici ZDE, s titulkem „Potvrzeno. Ištvan je v úzkých, nyní už zcela veřejně". „Rozhodnutí pražského obvodního soudu v tzv. věci 'zneužití Vojenského zpravodajství' není pravomocné a tudíž nemá ve věci samé žádný zásadní význam," napsal.
Připouští ale následující: „Nicméně je to - po vyjádření policistů, státních zástupců, obžalovaných a obhájců (po masivní medializaci části odposlechu) - první nezávislý pohled na celou kauzu na základě znalosti celého trestního spisu a ne jen toho, co o ní (o něm) říkají zúčastněné strany a co se píše v novinách. V tomto smyslu má proto pro nezúčastněné pozorovatele význam zásadní!"
Langer hledá médium, které nepluje na protikorupční vlně
V jednom ze svých příspěvků Ivan Langer reaguje na článek serveru Aktuálně.cz s titulkem „Centrální banka bojkotuje registr účtů, zbraň daňové Kobry" kritikou českých médií.
Článek, na nějž bývalý politik přidává také odkaz a je k dispozici ZDE, pojednává o tom, že zástupci ČNB začali komplikovat jednání o novém centrálním registru bankovních účtů, který má být jednou z klíčových zbraní čerstvě zřízeného speciálního týmu Kobra v boji proti daňovým únikům.
„Ne, nemá se paušalizovat a házet všechny (novináře) do jednoho pytle! Ale poraďte mi prosím - existuje v České republice médium, které (kromě odvolávání se na vlastni svobodu slova a tisku) nepluje na vlně `boje proti korupčníkům, kmotrům a lotrům` (pod jejímž povrchem dochází ke stále většímu posilování pravomoci státu) a braní svobodu a nedotknutelnost soukromí nás všech?" ptá se exministr.
Svou kritiku shrnul do několika bodů. Hned první odkazuje k samotnému titulku. „Proč název textu nezní: ČNB brání dalšímu omezení bankovního tajemství!!?" ptá se. Druhý bod kritiky směřuje k tomu, proč se nikdo neptá na míru odpovědnosti a způsob kontroly těch, jejichž moc nad námi má nadále posilovat.
Langer závěrem připomněl několik souvisejících věcí. Mezi nimi jmenuje registr účtů, rozšíření možnosti použití odposlechů, majetková přiznání nebo trestní odpovědnost právnických osob.
Co přesně napsal Ivan Langer na svůj Facebook:
Rozhodnutí pražského obvodního soudu v tzv. věci „zneužití Vojenského zpravodajství" není pravomocné a tudíž nemá ve věci samé žádný zásadní význam. Nicméně je to - po vyjádření policistů, státních zástupců, obžalovaných a obhájců (po masivní medializaci části odposlechu) - první nezávislý pohled na celou kauzu na základě znalosti celého trestního spisu a ne jen toho, co o ní (o něm) říkají zúčastněné strany a co se píše v novinách. V tomto smyslu má proto pro nezúčastněné pozorovatele význam zásadní!
A dále:
Ne, nemá se paušalizovat a házet všechny (novináře) do jednoho pytle! Ale poraďte mi prosím - existuje v České republice médium, které (kromě odvolávání se na vlastni svobodu slova a tisku) nepluje na vlně „boje proti korupčníkům, kmotrům a lotrům" (pod jejímž povrchem dochází ke stále většímu posilování pravomoci státu) a braní svobodu a nedotknutelnost soukromí nás všech?
1. Proč název textu nezní: „ČNB braní dalšímu omezení bankovního tajemství!!?"
2. Proč se nikdo neptá na míru odpovědnosti a způsob kontroly těch, jejichž moc nad námi má dále posilovat?
3. Jen připomínám:
a) registr účtů
b) zřízení nové policie (z celníků)
c) rozšíření možností použití odposlechů
d) nova skutková podstata - příprava daňového deliktu
e) rozšíření oprávnění BIS na získávání informací z Finančních úřadů
f) majetková přiznání
g) trestní odpovědnost právnických osob téměř bez hranic...
h)?
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: adr
