Lžete, překrucujete. Selhali jste, míří na ČT skoro 500 stran, kterým se již dostalo pochvaly

20.04.2016 15:11 | Zprávy

Server HlídacíPes.org přinesl kompletní znění stížnosti, jež byla podána na veřejnoprávní Českou televizi ve věci zpravodajství ohledně dění na Ukrajině. Všiml si toho i mediální analytik Štěpán Kotrba, sám autor řady stížností, a náležitě to okomentoval.

Lžete, překrucujete. Selhali jste, míří na ČT skoro 500 stran, kterým se již dostalo pochvaly
Foto: Facebook.com
Popisek: Mediální a politický analytik Štěpán Kotrba

Stížnost, jež má 495 stran, se zabývá zpravodajstvím České televize o Rusku a Ukrajině, jež je podle autorů celého dokumentu nevyvážené. V nejbližších dnech má dorazit i na adresu Rady České televize. 

Zpráva zahrnuje rozbor zpravodajství za období od 1. února 2014 do konce ledna tohoto roku. Autoři i přes rozsáhlost uvádějí, že dokument je výrazně stručnější, než by mohl být. Všímá si mimo jiné i anexe Krymu, sestřelení letadla MH17 či bojů na východní Ukrajině. 

Podle stěžovatelů například Česká televize nepravdivě tvrdila, že přítomnost ruských vojsk na Krymu byla čímsi novým. Přitom podle nich přítomnost trvá již od dob Kateřiny Veliké. Kritika se na Českou televizi snáší i za vykreslování Borise Němcova v pozitivním světle. V textu se to navíc hemží slovy jako bagatelizovat, lhát, selhat.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: vef

Ing. Patrik Nacher byl položen dotaz

Záhada daru

Zabývá se někdo otázkou, proč, když někdo chce darovat peníze státu, tak jde zrovna za ministrem spravedlnosti a ne třeba za ministrem financí nebo premiérem? A jak je možné, že se dary neprověřují a neschvaluje je minimálně celá vláda? Mně to celé zavání korupcí. Jak to vidíte vy? A ještě k tomu pů...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Další proukrajinské účty pro Fialu. Na stole rumunský scénář?

13:23 Další proukrajinské účty pro Fialu. Na stole rumunský scénář?

Podivných proukrajinských účtů, které podporují vládní politiky, je více. Jeden se například zaměřuj…