Má to být odborná diskuse, ale slyšíte tam jen havlistickou propagandu. Psychiatr David rozebral pořad ČT, který v sobotu vychválil Ferdinanda Peroutku

19.04.2015 14:52 | Zprávy

autor: mp

Exministr zdravotnictví Ivan David (ČSSD), profesí psychiatr, se zostra pustil do České televize, resp. do propagandistické práce, kterou podle jeho názoru odvádí moderátor pořadu Historie.cs Vladimír Kučera. Ten prý prosazuje jediný správný pohled v historii – havlistický.

Má to být odborná diskuse, ale slyšíte tam jen havlistickou propagandu. Psychiatr David rozebral pořad ČT, který v sobotu vychválil Ferdinanda Peroutku

Foto: Daniela Černá
Popisek: Ivan David na Vratimovském semináři

Psychiatr a exministr zdravotnictví Ivan David konstatoval, že si Česká televize poněkud plete vyslovování faktů a názorů. Svědčí o tom prý i nekončící debata o Ferdinandu Peroutkovi, jejímž smyslem je očerňovat prezidenta Zemana. Text vyšel na serveru Novarepublika.cz.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

ČT , Zeman , Peroutka , Historie.cz

Podle vás je napadení Ukrajiny Ruskem ospravedlnitelné?

Vážně myslíte, že za válku na Ukrajině může rozšiřování NATO? Proč by se nemohlo rozšiřovat? A chápu vás dobře, že tak Rusko bylo v právu Ukrajinu napadnout a snažit se zmocnit jeho území? Ostatně i kdyby byla pravda to, co jste řekl, proč by za rozšiřování NATO měla nést následky právě Ukrajina?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: