Falešné pandemie? Co je za covidem

20.01.2026 14:31 | Komentář

RED PILL @ TOMÁŠ ZÍTKO Pandemie covidu nebyla žádným historickým zlomem. Podle německého lékaře Wolfganga Wodarga šlo jen o další, tentokrát úspěšnou reprízu scénáře, který farmaceutický průmysl a WHO zkoušely už u ptačí a prasečí chřipky.

Falešné pandemie? Co je za covidem
Foto: Tomáš Zítko
Popisek: Pandemie a Bill Gates

V článku Pozdě, ale přece: V Bundestagu padla pravda o očkování jsem psal o rizicích mRNA očkování, přesněji řečeno o genové manipulaci, kterou tato technologie představuje. V textu Pandemie jako mocenský experiment jsem se na základě oficiálních čísel zabýval skutečnou závažností covidu a ukazoval, že z hlediska úmrtnosti ani celkového dopadu nebyl horší než chřipková epidemie, kterou jsme zažili v zimě 1995–1996.

Následující text jde ještě dál. Zasazuje pandemii covidu do dlouhodobého úsilí farmaceutického průmyslu generovat astronomické zisky pomocí cíleně šířeného strachu a paniky. V tomto procesu podle knihy nehrají roli jen výrobci léků a vakcín, ale také politici, média a nadnárodní instituce v čele se Světovou zdravotnickou organizací (WHO).

Světlo do tohoto temného byznysu vnesl německý lékař, bývalý poslanec Bundestagu a člen Parlamentního shromáždění Rady Evropy Dr. Wolfgang Wodarg, který se desítky let zabývá propojením zdravotní politiky, farmaceutického průmyslu a globálních institucí. Jeho kniha Falešné pandemie: Argumenty proti vládě strachu je koncipována jako detailní rekonstrukce pandemických poplachů posledních desetiletí. Autor v ní ukazuje, proč je nepovažuje za náhodné medicínské události, ale za promyšlený obchodní a mocenský model.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Michal Zuna byl položen dotaz

Armáda

Podle vás byly peníze za vaší vlády vykládány na obranu efektivně? Co vím, tak jste peníze na armádu dávali i za jiné věci než za armádu nebo se nakupovaly předražené věci. Já nejsem proti navyšování výdajů, ale mám pochybnosti, zda jsou vynakládány efektivně.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Otázky , Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskusemonthy , 20.01.2026 16:37:11
Jsme jen pokusní králíci? Já ptačí chřipka u hospodářskeho ptactva opravdu ptačí chřipka? Nebo jen díky správného testu likvidace konkurence. Kdo má všechny patenty na testy a generování tzv. viru? WHO je umělá organizace, kdo ji opravdu řídí? Kdo má z toho byznys? Doufám, že ministři si zajistí dostatek informací, aby premiér se nemusel zase omlouvat, že jeho vládu napalili novodobým pseudovirem, super vakcínou nebo správným přídavkem do potravin.

|  8 |  0

Další články z rubriky

Pivovarník Bernard: Demokracie je diskuse, ne nálepkování. A pravda nemusí být pohodlná

7:53 Pivovarník Bernard: Demokracie je diskuse, ne nálepkování. A pravda nemusí být pohodlná

Pivovarník Stanislav Bernard glosuje současný stav společnosti, kdy se stále více ztrácíme v záplavě…