Málo ho odmítali, moc se s ním bavili. Na ČT zaznělo, proč Wilders vyhrál

24.11.2023 13:58 | Monitoring

V Nizozemsku vyhrála přesvědčivě předčasné středeční volby krajně pravicová Strana pro svobodu (PVV) Geerta Wilderse, těžkého euroskeptika. Bývalý europoslanec a současný ekonomický poradce hnutí SPD Petr Mach hovořil v Událostech, komentářích o nastupujícím trendu, který se propíše i do voleb v dalších evropských zemích. Europoslanec za Piráty Mikuláš Peksa přirovnal Wilderse k Okamurovi a uvedl, že s „fašisty“ se nemá vyjednávat. Nizozemská vláda na to podle něj doplatila.

Málo ho odmítali, moc se s ním bavili. Na ČT zaznělo, proč Wilders vyhrál
Foto: ČT24
Popisek: Petr Mach a Mikuláš Peksa komenutjí v Událostech, komentářích výsledky nizozemských předčasných voleb

Za volebním úspěchem Geerta Wilderse stojí špatná politika těch, co v zemi vládli. „Vnucovali lidem euro, migraci. To je samozřejmě voda na mlýn nizozemské Strany pro svobodu a další strany v Evropě,“ uvedl v Událostech, komentářích někdejší europoslanec Petr Mach. To samé se podle něj bude dít v Německu s AfD.

Wilderse vnímá jako člověka, se kterým by „šel na pivo“. „Měl jsem šanci začít Nigela Farage z Velké Británie a další lídry tohoto typu. Takže já v nich vidím takové normální chlapy, kteří se pustili do politiky. Po desetiletí to byl takový marný boj a teď začínají zažívat zadostiučinění,“ pokračoval Mach.

Vyhráno ale nemají: „Je tu vždy tendence těch ostatních se proti nim spojit, označit je jako nějaký extrém, se kterým se nemůže jednat, ale faktem je, že vyhrál ty volby, vyhrál je přesvědčivě. A pokud dál budou ty hlavní strany v evropských zemích dělat politiku jakou dělají, tak strany typu této budou mít větší a větší úspěch,“ řekl k volebnímu triumfu krajně pravicové Strana pro svobodu Geerta Wilderse.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Natálie Brožovská

Proč EU řeší tresty za znásilnění?

Nemám nic proti zpřísnění, ale neměl by si to každý stát řešit legislativně sám? Proč mám dojem, že se EU plete do vnitřních záležitostí států čím dál víc? Kde končí její kompetence? Proč neřešíte třeba nelegální migraci, s kterou jste od voleb nepohnuli?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Tak, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseŠiroko , 24.11.2023 14:13:48
Pekso, ty Sorosova čubičko, fašismus je vynucená jednota a centralizace moci. Přesně to, co prosazuješ ty a tobě podobní fašouni.

|  17 |  0

Další články z rubriky

„Se*u na to!“ Lidé se bouří proti registraci k ČT a ČRo

19:45 „Se*u na to!“ Lidé se bouří proti registraci k ČT a ČRo

V pondělí si lidé stěžovali na kolabující webovou stránku České televize a rozhlasu při povinné regi…