Mráz nepřichází z Kremlu, ale úplně odjinud. Václav Klaus ukazuje, kdo dnes omezuje naši svobodu

16. 2. 2019 8:41

Zatímco se za komunistů říkávalo, že mráz příchází z Kremlu, nyní  přichází z Mezinárodního měnového fondu (MMF), píše ve svém komentáři pro sobotní vydání MF Dnes exprezident Václav Klaus. Je snad hudbou budoucnosti, že za sto korun na účtu dostaneme jen devadesát korun v hotovosti? Návrh MMF chce totiž úplně oddělit hotovost od peněz v bankách a centrální banka by měla určovat kurz mezi těmito dvěma měnami. „Nepřijatelné. Tragédie. Omezování lidských svobod ,“ má jasno někdejší hlava státu.

Mráz nepřichází z Kremlu, ale úplně odjinud. Václav Klaus ukazuje, kdo dnes omezuje naši svobodu
Foto: Screen: FTV Prima
Popisek: Exprezident Václav Klaus v pořadu Partie.
reklama

Úvodem bývalý prezident Klaus podotýká, že náš ekonomický systém nemá s volným trhem nic společného, jde o regulovanou ekonomika s obrovským rozsahem státní intervence všeho druhu. Autonomie ekonomického systému byla podle něj ale opět výrazně potlačena. „V mnohém se to podobá dominanci politiky nad ekonomikou v komunistické éře,“ míní.

Za nemilý označuje fakt, že se aktivistické projekty státního intervencionismu rodí jako houby po dešti. „Ale teď Mezinárodní měnový fond nabízí další dáreček, který je aktivistickým projektem par excellence,“ dodává s tím, že dva pracovníci MMF, Ind Ruchir Agarwal a Dánka Signe Krogstrupová, přišli s radikálním návrhem, jak udělat měnovou politiku centrálních bank efektivní. 

V podstatě za každou cenu chtějí vytvořit prostor pro aktivistické „manévrování“ měnovými veličinami. „Chtěli by prý zrušit existenci hotových peněz, protože pokud by byly všechny peníze na bankovních účtech, s úrokovými sazbami by se dalo leccos dělat – jít i výrazně do minusu,“ přibližuje Klaus a dodává, že existuje-li však hotovost, vysoce záporné úrokové sazby by vedly k přesunu veškerých peněz z bankovních účtů do formy hotovosti.

A to si aktivističtí centrální bankéři nepřejí. „To by jejich roli v ekonomice výrazně snížilo. Jsou si však vědomi toho, že se jim zcela zrušit hotové peníze rychle nepodaří,“ poznamenává někdejší prezident.

Namísto toho tak přicházejí s návrhem rozdělit v jednotlivých zemích měnovou bázi na dvě separátní domácí měny – na hotovost a na elektronické peníze. „Záměrem této myšlenky je získat vedle úrokové míry další nástroj centrálních bank, kterým by byla tzv. konverzní míra mezi těmito dvěma typy peněz,“ upřesňuje Klaus.

„Centrální banky by v takovém případě mohly manipulovat nejen s úrokovými sazbami, ale i s onou konverzní (přepočítávací) mírou. Kdyby měla hodnotu 0,9, znamenalo by to, že by majitel úsporného vkladu v bance za svých 100 korun na účtu dostal jen 90 korun v hotovosti,“ dal za příklad. Tím by hotovost byla znehodnocena, v této formě by se nevyplatila držet.

„Základní omyl a tragédie tohoto návrhu jsou naprosto evidentní. Jde o aktivistický projekt, jak ‚tlačit‘ majitele peněz, aby se chovali podle toho, jak centrální banka mává svou taktovkou. To je naprosto nepřijatelné,“ uzavírá Václav Klaus starší s tím, že by šlo o další krok k omezení lidské svobody.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama
autor: nab
reklama
Tento článek je již staršího data a diskuse k němu byla uzavřena. Děkujeme za pochopení.

Další články z rubriky

Psychopati a cenzoři. Ráček Šídlo. Partička prorežimních jorkšírů. Tomáš Vyoral si představil, co by dělal elf Kartous za protektorátu

15:16 Psychopati a cenzoři. Ráček Šídlo. Partička prorežimních jorkšírů. Tomáš Vyoral si představil, co by dělal elf Kartous za protektorátu

PÁTEČNÍ ZÚČTOVÁNÍ TOMÁŠE VYORALA „Z mého pohledu šlo o trapný atak, který je však pro týmy Šídlova t…