Kdo nese nejvíc viny za rozbouřenou situaci na Ukrajině?Anketa
Jsou církevní restituce v souladu s právem? Tuhle otázku si položil europoslanec Jan Keller (ČSSD) a požádal Evropskou komisi o přezkoumání oprávněnosti restitucí. Tomáš Zdechovský, jeho kolega v Evropském parlamentu za KDU-ČSL, vnímá ovšem veškeré pochybnosti o majetkovém vyrovnání jako ubohý antiklerikalismus.
Podle Sedi má však problém se zákonem o narovnání s církvemi dvě roviny. „Tou první je nesouhlas drtivé většiny občanů České republiky s takto pojatým zákonem a zejména smlouvou mezi státem a církvemi, ve které se například vrací majetek náboženským společnostem, jež u nás před rokem 1989 vůbec nebyly registrovány. A také skutečnost, že občané nejsou přesvědčeni o spravedlivém a transparentním narovnání mezi státem a katolickou církví, o jejíž majetek se převážně jedná,“ píše poslanec s tím, že tyto důvody vedou k oprávněné snaze ČSSD vyjednávat o spravedlivém narovnání.
Celý text Antonína Sedi ZDE.
„A jelikož katolická církev tyto požadavky nechtěla akceptovat při jednání k tomu vytvořené pracovní skupiny, není se co divit, když ČSSD volí aktivity, které mají donutit církve ke změně jejich odmítavého postoje,“ napsal Seďa. Zároveň zdůraznil, že si ČSSD uvědomuje právní závazek státu vůči církvím, protože smlouva podepsaná tehdejší Nečasovou vládou je platná a bez její úpravy nelze jakýchkoliv změn dosáhnout. „Nicméně stále platí slib daný voličům, že se ČSSD pokusí o změnu rozsahu restituce po dohodě s církvemi,“ zdůraznil.
Ing. Antonín Seďa
Dejte majetek na sociální služby
Poslanec Evropského parlamentu Jan Keller, zvolený za ČSSD, se obrátil na Evropskou komisi se žádostí o přezkum, zda majetkové vyrovnání s církvemi proběhlo v České republice oprávněně a v souladu s hospodářskou soutěží a trhem EU. „Reakce jeho kolegy zvoleného za KDU-ČSL je nepatřičná a nazývat tento požadavek antiklerikalismem je hloupé. A to nejen z toho důvodu, že je to legitimní požadavek, ale i z pohledu obhajoby lidoveckého europoslance, která poukazovala na pomoc zástupců církve nemocnému prezidentovi či pozůstalým padlým vojákům,“ míní sociální demokrat.
Seďa také napsal, že pokud by se církve zavázaly, že majetek získaný v restitucích dají na sociální služby, pak by občané restituce vnímali vstřícněji. „Takže pokud by zazněl písemný závazek využít restituované finance na sociální služby, pak by se jistě otupila nevraživost široké veřejnosti vůči církevním hodnostářům.“
Papež má pomoci k nové dohodě
Antonín Seďa neváhal oslovit papeže Františka, aby se zasadil o závazek církve poskytnout peníze a získané nemovitosti na sociální a zdravotní služby. „Odpověď deklaruje, že Svatý stolec respektuje pravomoci legislativní a soudní a zároveň se odkazuje na kánon 1254 § 2, stanovící cíle katolické církve. Papež jasně vyjádřil své přání, aby církevní zdroje byly použity zodpovědně a pro výše uvedené účely. Jsem proto přesvědčen, že srovnání podobných legislativních snah s antiklerikalismem výrazně pokulhává,“ píše Seďa k nařčení Jana Kellera z antiklerikalismu.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
