Martin Fendrych má za to, že internet kdysi býval svobodným mořem. Ale po vzniku Facebooku, Twitteru a dalších gigantů už je tomu jinak. Konkrétně tyto dvě společnosti podle jeho názoru ovládly komunikační prostor na internetu a je třeba je nějakým způsobem regulovat.
Je rád, že v EU se k tomu schyluje. Facebook či Twitter vnímá jako dva velké zaoceánské parníky, pro které musí platit přísná pravidla, aby se nesrážely s jinými loděmi. Obrazně řečeno. Jasná pravidla by měla platit také v otázce, komu lze zablokovat účet na sociálních sítích a komu nikoliv.
Mohlo se totiž také stát, že se tyto společnosti přikloní na stranu Donalda Trumpa, nezablokují ho a kdo ví, kde by potom všechno skončilo. Fendrych situaci domyslel až k další občanské válce v USA.
Na druhé straně ale volá také po regulaci projevů na sociálních sítích a důrazně doporučuje blokovat především projevy nenávisti všeho druhu. Pokud někdo není schopen pochopit, že projevy nenávisti do soukromého prostoru nepatří, je třeba sáhnout k regulaci. Podle Fendrycha to není v rozporu se svobodou slova, ale naopak v zájmu jejího uchování. Už Adolf Hitler totiž světu ukázal, kam to vede, když se nenávisti dá volný průchod.
„Ruku na srdce, přejeme opravdu do hloubky svobodu zemanovcům, babišovcům, okamurovcům? Přejeme jim svobodu slova, projevu, víry (oni přece mají také svou víru)? Přejeme svobodu muslimům, katolíkům, komunistům?“ zeptal se Fendrych.
„A ještě jinak: jsou pravidla výrazem nesvobody? Je nesvobodné dodržovat padesátku v obci, abych někoho jeden a půl tunovým autem nezabil? Jsem otrok, když tak jezdím? Jsem otrok, když se snažím nenadávat a nešířit nenávist na internetu? Jsem otrokář, když vypnu Trumpovi účet na Twitteru a na Facebooku, když té štice vypustím vodu? Ne. Ne. Ne. Regulace sítí smysl má. Je nutná,“ rozvedl svou myšlenku.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
