„NS v daném kontextu neshledal žádné pochybení, které by mohlo jakkoli negativně ovlivnit postavení obviněného či jej zkrátit v jeho ústavně garantovaných právech na spravedlivý proces,“ stojí v usnesení.

Městský i Vrchní soud v Praze prý náležitě rozvedly jednotlivé důkazy a jasně uvedly, které pokládaly za věrohodné a ze kterých vycházely při rozhodování o vině. Dalík kritizoval v dovolání skutečnost, že se justice blíže nezabývala jeho vztahem s někdejším předsedou vlády Mirkem Topolánkem a detailněji nezkoumala rakouský trestní spis. NS ale problém takzvaných opomenutých důkazů nezjistil.

„Obviněný se přitom v některých ohledech snažil jednotlivé důkazy izolovat a snáze je poté zpochybnit, jakož i zveličovat vyvstávající nesrovnalosti (např. rozpory ve svědeckých výpovědích), které však podle NS samy o sobě neměly vliv na správnost konečných (ve věci učiněných) skutkových zjištění,“ rozhodl soud.