Noviny píší o další podezřelé kauze, v níž figuruje exděkan plzeňských práv Kindl

17.02.2015 9:14 | Zprávy
autor: vam

Pokusu o vyvedení tří miliard korun ze zkrachovalé kampeličky WPB Capital se možná podaří zabránit. Před více než půl rokem sice vydal bývalý děkan plzeňských práv Milan Kindl rozhodčí nález, na základě kterého může Fond pojištění vkladů přijít téměř o tři miliardy korun, dnešní Lidové noviny ale píší, že se dostaly k informacím, které mohou znamenat, že na začátku celého řízení byla padělaná rozhodčí doložka.

Noviny píší o další podezřelé kauze, v níž figuruje exděkan plzeňských práv Kindl
Foto: Hans Štembera
Popisek: Peníze, ilustrační foto

Má tomu nasvědčovat nápadná chyba v titulu u dalšího potenciálního rozhodce Petra Kužela. Vše mělo začít roku 2002 smlouvou mezi WPB Capital a Trowmart Limited, londýnskou firmou s neznámými vlastníky. Na základě řady nepřehledných dodatků nakonec britská společnost získala opční právo na zhruba tři čtvrtiny majetku kampeličky. Jedním z dodatků byla i rozhodčí doložka. Ta určovala, že případný spor skončí u Milana Kindla. Jako další potenciální rozhodce byl v ní uveden bývalý prezident Hospodářské komory Petr Kužel. Právě jeho jméno podle listu svědčí o tom, že rozhodčí doložka mohla být antedatována.

Platnost rozhodčí doložky pro záchranu miliard bude klíčová

„U Kuželova jména totiž dodatek z 28. ledna 2008 uvádí titul MBA,“ píše deník s tím, že bývalý prezident Hospodářské komory ale v té době ještě studoval. A proč by někdo měl zájem falšovat datum u rozhodčí doložky? List poukazuje na to, že centrální banka zakázala kampeličce nakládat s majetkem 15. května 2013. „Sled událostí, které vedly k pokusu o vyvedení peněz z WPB Capital, se přitom nápadně soustředí do času přesně před touto událostí,“ upozorňují noviny s tím, že opce londýnské firmy byla uplatněna pouhých pět dní před rozhodnutím ČNB.

Podle listu bude platnost rozhodčí doložky pro záchranu miliard klíčová, platnost rozhodčího nálezu ostatně dočasně zastavil Obvodní soud pro Prahu 1.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Neuvažovala jste, že byste se omluvila za to, že jste voliče vlády nazvala svoločí?

Říká vám něco respekt k názoru nebo demokratické volbě druhých? Že mají lidé různé názory je přeci demokratické. Nemusím s nimi souhlasit, ale to mě neopravňuje je za ně urážet. Myslíte, že to, že budete jiné urážet vám přinese nějaké politické body nebo že vás pak bude volit víc lidí? Jestli chcete...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Turkovi tleskali, Pavla vypískali. Dva momenty z Ostravska

21:14 Turkovi tleskali, Pavla vypískali. Dva momenty z Ostravska

Bouřlivé přivítání Filipa Turka na odborářském mítinku v Ostravě v ostrém kontrastu s vypískáním pre…