Janouškův obhájce Vít Široký listu řekl, že odvolání podal hlavně proto, že znalci obhajoby neměli možnost se vyjádřit k závěrům posudku Ústavu soudního inženýrství v Brně. Široký vyloučil, že by obhajoba trvala na vypracování nových znaleckých posudků. Pokud by k tomu došlo, mohlo by to způsobit další zdržení, například půlroční čekání na dobrozdání brněnských znalců.

Široký netrvá ani na nových znaleckých posudcích z oboru zdravotnictví. Pouze požaduje, aby u odvolacího soudu zazněly argumenty, které obhajoba předložila Městskému soudu v Praze.