Petr Hájek udeřil na „pátou kolonu USA". Jmenovitě

26.11.2014 12:05 | Zprávy
autor: luš

Bývalý spolupracovník Václava Klause a nynější šéfredaktor kontrarevolučního magazínu Protiproud Petr Hájek se na svém webu snaží dokázat, že varování Daniela McAdamse z Institutu Rona Paula o tom, že by se americká vláda mohla prostřednictvím Národní nadace pro demokracii pokusit o změnu režimu v ČR, nebylo mlácením prázdné slámy.

Petr Hájek udeřil na „pátou kolonu USA". Jmenovitě
Foto: Repro Foto: ČT
Popisek: Bývalý vicekancléř prezidenta republiky Petr Hájek v pořadu Máte slovo

„Navzdory tomu, že se situace vnějškově zklidňuje, pátá kolona jisté cizí velmoci se dala do práce. Má za úkol prosadit u nás už konečně a na věčné časy bezpečí, svobodu a prosperitu. Tak jako svého času její předchůdci v roce 1968 – jen v jiných kulisách a `chirurgickými` nástroji,“ tvrdí šéfredaktor Protiproudu.

V této souvislosti Hájek připomíná, že před listopadem 1989 to bylo tak, že pokud se v československé gubernii dělo něco nepatřičného, například po roce 1968, objevil se článek v moskevské Pravdě. Udal tón „kritiky“ – ten vzápětí převzalo Rudé právo a iniciativně jej rozpracovalo. Již s konkrétními jmény těch, kteří budou společensky či profesně „popraveni“.

Před listopadem 2014 se podle něj bolševická „internacionála“ říkající si „neokoni“ přesunula do Washingtonu. „Pro naše současné svazáky a členy státostrany (v Čechách si soudruzi neokoni v místním žargonu říkají havlisté či pravdoláskaři) právě přišel zásadní vzkaz-rozkaz z washingtonské Moskvy. A to je vážná věc,“ myslí si novinář. Rozkazem míní článek v americké verzi Pravdy Washingtonu Post napsaný šéfem americké nadace Carlem Gershmanem, který údajně určil tón kritiky.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Soud

Pane Rajchl, než položím dotaz, budu Vás citovat: Pokud to totiž bude rozhodovat jen trochu nestranný soudce, tak tu kauzu nemůžu prohrát. Znamená to, že když soudce rozhodne ve váš prospěch je to podle vás v pořádku a půjde o nestranné rozhodnutí, když to ale bude naopak, tak bude podle vás soudce ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Alena Schillerová: Slib platí. A s daněmi to bude takto

20:08 Alena Schillerová: Slib platí. A s daněmi to bude takto

„Za podporou rodin si pevně stojíme a zvyšování daní razantně odmítáme,“ říká ministryně Alena Schil…