Politička z uskupení Vlasta rozčílila úředníky Prahy 10. Neví, o čem mluví, reagují

26.03.2015 14:00 | Zprávy

Renata Chmelová, předsedkyně uskupení Vlasta, na ParlamentníchListech.cz zveřejnila článek, který kritizuje návrh rozpočtu vršovické radnice. S jejími argumenty ale nesouhlasí kromě koaličních politiků ani úředníci. A obratem zveřejnili své argumenty.

Politička z uskupení Vlasta rozčílila úředníky Prahy 10. Neví, o čem mluví, reagují
Foto: Hans Štembera
Popisek: Tisknutí peněz, ilustrační foto

„Návrh rozpočtu je mírně deficitní, s tím, že se využijí rezervy z minulých let,“ uvádí Chmelová v úvodu článku. To doslova pobavilo vedoucí ekonomického odboru úřadu Máriu Gombíkovou, která rozpočet Prahy 10 sestavuje už přes 15 let. „Rozpočet musí vždy vycházet z reálných čísel předcházejících období. V prvním kroku musí být rozpočet reálný. Pokud je, musí být ufinancovatelný. Čili musí být na takový rozpočet zdroje. Pokud nejsou, musí úřad využít dluhovou službu neboli úvěr. To Praha 10 doposud nikdy nemusela,“ vysvětluje.

Návrh rozpočtu počítá se schodkem 92 milionů korun. To je ale podle úředníků pouze hranice, za kterou se schodek nemůže dostat. Skutečnost může být na konci roku jiná. Například minulý rok skončila radnice se schodkem 37,049 milionů korun, zatímco návrh rozpočtu počítal až se schodkem 620 milionů korun. Podobný scénář může nastat i letos:

„Skutečnost je vždy mírně odlišná podle toho, jak se daří čerpat peníze na investice. A když si uvědomíme, že do dnešního dne jsme v rozpočtovém provizoriu, čili se žádné investice dělat ještě před schválením rozpočtu nemohly. Teprve po schválení rozpočtu mohou být vypsána výběrová řízení, ale i ta mají určité lhůty. Takže například stavby se začnou budovat až ve druhém pololetí. Předpokládám, že investiční program, tedy se podaří naplnit maximálně ze 60 procent. Jinými slovy, je velmi pravděpodobné, že ve výsledku žádný schodek rozpočtu nebude. Můžeme skončit i v plusu,“ předpokládá Mária Gombíková. „Na financování schodku se vždy využívají rezervy z minulých let.“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: tan

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Spravedlnost

Nebylo by nejspravedlivější, kdybyste jako politici neměli imunitu? Proč ji nezrušíte? Podle mě tak se sebe děláte něco víc. Kdybyste neměli imunitu, tak by pak ani nemohla nastat situace, že někdo nebude vydán a vyšetřován. Co vy na to?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Nemístný zásah do vlády? Role Pavla je jasná, říká Rajchl

4:44 Nemístný zásah do vlády? Role Pavla je jasná, říká Rajchl

Tvrdá slova na adresu prezidenta i Západu zazněla v rozhovoru předsedy strany PRO Jindřicha Rajchla …