Pozor: I když Britové zvolí odchod z EU, může to nakonec dopadnout jinak. Kolují vážné zvěsti

14.06.2016 12:23 | Zprávy
autor: fib

„Skotové mají obecně lepší porozumění pro imigraci, jelikož mnoho z nich má osobní zkušenost s emigrací do jiných zemí. Osobně se domnívám, že imigrace je dobrá věc,“ uvedl bývalý předseda skotské vlády Alex Salmond. Také prohlásil, že by Velká Británie v případě brexitu mohla brzy čelit druhému skotskému referendu o odtržení od zbytku země.

Pozor: I když Britové zvolí odchod z EU, může to nakonec dopadnout jinak. Kolují vážné zvěsti
Foto: telegraph.co.uk
Popisek: Vlajka Velké Británie a Skotska

David Cameron by podle Salmonda mohl v případě odchodu Velké Británie z Evropské unie již během nadcházejících tří a půl let očekávat druhé skotské referendum. Podle bývalého ministerského předsedy jsou Skotové imigraci více otevření, protože má většina z nich nějaké rodinné příslušníky, kteří emigrovali do zámoří.

Pokud se většina obyvatel Anglie rozhodne vystoupit z Evropské unie a obyvatelé Skotska se postaví proti, další referendum o skotské nezávislosti se dá očekávat do roku 2020. Časová prodleva je důsledkem podmínek stanovených v Lisabonské smlouvě, podle kterých vyjednávání o vystoupení členského státu z Unie mají trvat dva roky po referendu.

„Logické by bylo uspořádat referendum nejpozději do dvou let od referenda, protože do té doby bude Skotsko de facto stále členským státem Evropské unie, mohli bychom tak tedy zůstat v Unii, zatímco by zbytek Velké Británie vystoupil,“ uvedl Salmond.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

103 596 Kč si naúčtoval úřad v Brně za dotaz o neziskovce

9:24 103 596 Kč si naúčtoval úřad v Brně za dotaz o neziskovce

Blížící se sjezd Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně vyvolává silné kontroverze. Občané se obracejí…