Příslušné ustanovení Ústavy nelze podle Šmídova textu v Lidových novinách aplikovat izolovaně, bez souvislosti s ostatními články. Zeman se podle něj chová jako student, který se bezmyšlenkovitě naučil několik paragrafů z předpisu a suverénně přišel ke zkoušce - jen s tím rozdílem, že důvodem není lenost, ale politická účelovost.
Konkrétní možnost odvolání vlády je podle Šmída specifikována v dalších ustanoveních, které Zemanův „extenzivní výklad“ vylučují. Dovedeno do absurdna by prezident podle tohoto ustanovení mohl premiérovi svévolně jmenovat, odvolávat a vyměňovat ministry, jak by se mu zlíbilo.
Ještě směšnější prý je, když někteří v souvislosti s tímto prezidentským oprávněním mluví o posunu k „poloprezidentskému systému“. Znaky takového systému jsou prý úplně jiné, zejména dělba pravomocí mezi přímo voleným prezidentem a vládou, která je však odpovědná parlamentu a na vrtochách hlavy státu nezávislá.
Což je přesný opak toho, co si Miloš Zeman představuje. Realizací jeho vize odvolávání vlády bychom se prý posunuli spíše k prezidentskému systému, kde je vláda odvozována od hlavy státu a parlament funguje víceméně nezávisle. Takový systém prý funguje v USA, kde je specifická politická kultura - a nikde jinde. Svéráznou parodii na tento systém, která se však nyní rozkládá, prý předvedl ve Venezuele prezident Hugo Chávez. Šmíd doufá, že jeho podobnost s Milošem Zemanem je čistě náhodná.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jav
