Přelomové svědectví v kauze Nagyová. Od podnikatele, který byl i na svatbě s Nečasem

20.06.2014 7:21 | Zprávy

autor: adr

Nové svědectví v tzv. kauze Nagyová napovídá, že luxusní šperky nalezené policií při domovní prohlídce bývalé ředitelky kabinetu a současné manželky expremiéra Petra Nečase Jany Nagyové (dnes Nečasové) nemusely pocházet z korupční činnosti. Ke šperkům se přihlásila firma ALO Diamonds, která je Nagyové prý jen půjčila. Píše o tom MF Dnes.

Přelomové svědectví v kauze Nagyová. Od podnikatele, který byl i na svatbě s Nečasem

Foto: Hans Štembera
Popisek: Jana Nagyová

První verze policie zněla tak, že nalezené šperky a další luxusní zboží mohly být úplatky za služby, které Nagyová zařizovala díky svému vlivu na tehdejšího ministerského předsedu Petra Nečase. Šperkařská firma ALO Diamonds ale svědectvím podpořila verzi Nagyové, že cennosti byly jen vypůjčené.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

korupce , Nagyová , kauza Nagyová

Nemyslíte, že je na místě změnit zákon?

Aby bylo jasné, jak je to se jmenováním ministrů? Zda je prezident musí či nemusí na návrh premiéra jmenovat? Navrhnete upřesnění zákona? Ostatně proč by to měl řešit soud, když od tvorby zákonů jste tu vy politici? A kde je podle vás pravda? Musí nebo nemusí prezident jmenovat automaticky toho, koh...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: