Radovan Vávra prošel překvapivým obratem. Zatímco dříve jednoznačně podporoval koalici Spolu a netajil se svým přesvědčením, že představuje nejlepší variantu pro Českou republiku, v době, kdy do voleb zbývá jen pár týdnů, čím dál otevřeněji vyjadřuje podporu expremiéru a šéfovi opozičního hnutí ANO Andreji Babišovi. V médiích i na sociálních sítích vysvětluje, proč by bylo podle něj lepší, aby se k moci vrátil právě on.

Ve svém textu na síti X například popisuje, jak se česká zahraniční politika za vlády Andreje Babiše pohybovala mezi Ruskem a Čínou. Připomíná, že Babišův kabinet balancoval mezi ekonomickými zájmy a bezpečnostními hrozbami, přičemž postupně došlo k vyostření vztahů s Ruskem (Skripal, Vrbětice) i k ochlazení vztahů s Čínou (spory kolem Tchaj-wanu, varování před technologiemi Huawei a ZTE). Podle Vávry se tak Česká republika ocitla mezi prvními státy, které se jasně vymezily vůči čínskému technologickému vlivu, a v rámci EU i NATO zastávala tvrdší postoj vůči Moskvě, než bylo běžné u jiných členských zemí.

Babišova vláda podle jeho slov původně usilovala o pragmatickou rovnováhu: „Vláda Andreje Babiše nevstupovala do zahraniční politiky s ambicí měnit evropské postoje k Rusku a Číně. Spíše usilovala o pragmatickou rovnováhu, minimalizaci konfliktů a důraz na ekonomické zájmy. Krize – Vrbětice na jedné straně a diplomatický tlak Pekingu na straně druhé – ale tuto rovnováhu rozbily a přinutily ČR k postojům, které ji zařadily do předních řad evropských kritiků obou mocností.“

Dodává také, že tento příběh ukazuje, jak i malá země může sehrát roli v době krize: „Český příběh tak dobře ilustruje dynamiku menší členské země EU a NATO: v době krize může přijít okamžik, kdy i malá země sehrává významnou roli. V případě Babiše se tak pasivní a pragmatický aktér ocitl v roli nuceného lídra odporu vůči ruskému i čínskému vlivu.“

K tomu závěrem Radovan Vávra ještě ironicky poznamenává: „Ale podle TálibánuDobra je Babiš Putin.“