Půjčka MFF je přijatelná, tvrdí rektor Vysoké školy ekonomické

24.01.2012 23:07

Půjčit či nepůjčit Mezinárodnímu měnovému fondu? Ministr financí Miroslav Kalousek se přiklání k půjčce 38 miliard korun. Zastáncem tohoto návrhu je například rektor VŠE Richard Hindls.

Půjčka MFF je přijatelná, tvrdí rektor Vysoké školy ekonomické
Foto: Hans Štembera
Popisek: Peníze - ilustrační foto

„Je to přibližně částka, která odpovídá velikosti a síle naší ekonomiky. Vzhledem k tomu, že jsme členy západní Evropy, myslím si, že tento návrh je správný,“ uvedl rektor Vysoké školy ekonomické Richard Hindls v Událostech, komentářích. Původně se hovořilo o 90 miliardách. O tom, zda Česká republika podpoří Evropskou unii, může nakonec rozhodnout referendum.

„Já si myslím, že by měl převládat názor, že se může stát kdykoli cokoli a vzhledem k tomu, že jsme se dohodli na nějakém souručenství, tak bych se za půjčku přimlouval,“ dodal Hindls.

Otázkou je, nakolik se v dnešní nejisté době můžeme spolehnout na to, že se nám peníze vrátí zpět. „MFF je stabilní instituce. Musíme doufat, že scénář, který probíhá, nedojde k svému definitivnímu konci. Já si myslím, že míra zdravého sebevědomí je také důležitá,“ věří Hindls.

Kdo nám bude mluvit do rozpočtu?

Nejen půjčka MMF hýbe českou politikou. Debaty rozvířila také nová smlouva EU, která usiluje o hlubší integraci fiskální politiky států. Česká republika, která už v minulosti získala nálepku „troublemaker“, se drží své pověsti a do podpisu se příliš nehrne.

„Máme vlastní přístup, to, že nejsme nadšení z každého paragrafu, je naprosto přirozené. Já si myslím, že nějaké pravidlo kontroly rozpočtů je navýsost potřebné. Otázkou ovšem je, jestli má být nadiktované z Bruselu. Problém také je, že smlouva obsahuje schvalování rozpočtu členských států a to je velký zásah do suverenity země,“ řekl Marek Loužek z Centra pro ekonomiku a politiku.

Hindls je v tomto ohledu vstřícnější. „Všichni sice nedrží jednu linii, naše republika má vlastní předpoklady pro chování v této situaci. Smlouva je však akceptovatelná, pokud půjdeme po stránce parametrů. EU se chce zavázat k něčemu, k čemu se měla zavázat už dávno,“ domnívá se Hindls.

Referendum je na nic

Politici nemůžou k přijetí smlouvy zaujmout jednotné stanovisko. Řešením by tedy bylo především podle ODS předání zodpovědnosti do rukou lidu a vypsání referenda. „Referendum je naprosto zbytečné, vláda by se měla jasně rozhodnout,“ tvrdí Loužek s tím, že stanovisko by mělo být negativní. Hindls s ním souhlasí v otázce referenda, ne však s postojem vlády.


 

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor:

Mgr. Ondřej Kolář byl položen dotaz

návrat Ukrajinců

Je podle vás fér někoho nutit jít válčit, když nechce, a lze takové lidi vůbec nějak motivovat? Jestli někdo před válkou utekl, myslíte, že je něco, co ho přiměje jít válčit? Vždyť není nic cennějšího, než život. A jelikož se válka pro Ukrajinu nevyvíjí vůbec dobře, není třeba řešit, co bude Ukrajin...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ani Hitler si to nedovolil. Ochranný artefakt naší země vyvezen do Německa. Katolík drtí Pavla. V neděli akce

18:35 Ani Hitler si to nedovolil. Ochranný artefakt naší země vyvezen do Německa. Katolík drtí Pavla. V neděli akce

„Pokud ten pán neví, co se stalo 15. března 1939, tak je otázka, jestli je pro výkon funkce preziden…