Rakušan na ČT lhal. O Michalikových aktivitách věděl, a dobře
29.11.2021 14:03
V nedělním pořadu 168 hodin se řešila situace kolem místopředsedy hnutí STAN Věslava Michalika. Nešlo to jinak. Mediální prostor je plný jeho údajného střetu zájmů, půjček či penězovodů vedoucích do daňových rájů.
Michalik podle reportáže vinu necítí. S obhajobou jeho osoby přišel rovněž předseda STAN Vít Rakušan. Došlo i na otázku, proč vůbec STAN Michalika na ministra navrhoval, když měl za sebou takovou minulost?
Anketa
Je v pořádku, když politik zbohatne na dotovaných solárních elektrárnách či jiných dotovaných obnovitelných zdrojích energie?
„Mezi podezřelými dary jsou příspěvky ze solárních elektráren spojených s politiky STAN, podpora firmy se skrytým vlastníkem na Kypru, nebo příspěvek od společností, které dostávají zakázky přímo tam, kde politici Hnutí STAN působí. Asi největší střet zájmů vidíme u firmy Dark Sky, která inkasovala peníze od Středočeské inovačního centra a ve které má majetkový podíl starosta Dolních Břežan Věslav Michalik. Ten byl zároveň ve vedení Středočeského inovačního centr. Tuto kauzu bude projednávat kontrolní výbor Středočeského kraje, ale domníváme se, že by Hnutí STAN mělo peníze do objasnění všech podezření raději vrátit.“
Tisková zpráva byla rozeslána médiím a vše bylo řešeno na krajském zastupitelstvu.
I kdybysme pro teď měli výjimku z migračního paktu. Na jak dlouho by platila? Jak dlouho předpokládáte, že tu budou uprchlíci z Ukrajiny? Co když se z nich po čase stanou občané ČR? A proč bysme měli mít výjimku zrovna my, když uprchlíci (ne třeba z Ukrajiny) jsou i v jiných státech, ale třeba Ukraj...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.