Žantovský na úvod říká, že kdo sleduje debatu o této novele zákona, mohl by nabýt dojmu, že jiný než konformní postoj by ho mohl stát postavení v tzv. slušné společnosti. „Myslet si a říkat, že stejnopohlavní svazky mají už svá dostatečně ochráněná práva daná zákonem o registrovaném partnerství z roku 2006, se rovná nejen společenskému faux pas, ale dokonce až odsouzeníhodnému přečinu proti lidskosti,“ tvrdí pedagog a dodává, že se tak znemožňuje veřejná debata.

Žantovský má za to, že pokud sfáráme do minulosti, uvidíme, že věci byly jiné, když se schvaloval nyní údajně nedostatečný zákon o registrovaném partnerství. „Nejenže zákon, prolobbovaný ve Sněmovně, vetoval tehdejší prezident Klaus, ale na stránkách novin a jiných médií se vedla docela široká a různobarevná debata o významu toho zákonného opatření. Připomeňme, že upravovalo možnost dědění po zesnulém partnerovi a jiná majetková práva, a vůbec administrativně zjednodušovalo soužití takových párů,“ konstatuje novinář. A dodává, že argumentace tehdy běžela jednak v rovině, že různopohlavní svazky jsou nezastupitelné v plození dětí, a v druhé, že schválení tohoto zákona povede ke stupňování nároků. A to se podle Žantovského potvrdilo, zejména v oblasti adopcí pro stejnopohlavní páry.