Dienstbier si od novely mimo jiné slibuje, že předejde podobným případům, jako je právě majetkové přiznání Vratislava Mynáře. U hradního kancléře totiž současná podoba zákona přesně nestanovuje, kam má informace o majetku odevzdat, přestože je odevzdávat má. „Ze zákona ho podávat má, ovšem není stanovené kam. A to je mezera v zákoně,“ přiznal Dienstbier.
Server připomenul, že úřad v Uherském Hradišti dal za pravdu Vratislavu Mynářovi, že u jeho funkce není určeno správní místo pro podání majetkového přiznání. Na otázku, kde tato chyba vznikla, Dienstbier uvedl, že pravděpodobně nedopatřením. Kancléřova pozice nespadá do zákona o střetu zájmů z hlediska výslovného výčtu, ale z hlediska dalšího odstavce obecných kritérií. „Ten, kdo tato obecná kritéria sepisoval, nedomyslel všechny funkce, na které to může dopadnout. A přiměřeně tomu nenastavil evidenční místa,“ konstatoval Dienstbier.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.


