Již před více než týdnem sdílel Filip Hausknecht tento status ohledně bytové politiky:

„V sobotu jsem měl možnost vystoupit v rámci debaty O bydlení dostupném a důstojném. Shodli jsme se, že je třeba krizi co nejdříve zarazit a přijít s radikálními řešeními, jak z ní ven.

Stěžejní je samozřejmě zahájit masivní státní a obecní bytovou výstavbu a tyto byty následně nabízet za dostupné nájemné. Problematická je ale výše prostředků, které k tomu jsou třeba a ve velkých městech (např. v Praze 3) není ani dostatek prostoru na takový objem bytové výstavby, který by krizi jednou pro vždy vyřešil. Proto jsem do diskuze vnesl ještě další řešení a tím je vyvlastnění. Tento institut by se měl začít používat u bytů, které jsou drženy na investice prázdné, nebo porušují zákony krátkodobým pronajímáním (tzn. nemají živnost a/nebo nesplňují územní plán).

Může se to zdát jako kontroverzní řešení, ale vzhledem k akutnosti problému si musíme položit tyto otázky – jsou pro nás důležitější lidské životy, nebo nedotknutelnost soukromého vlastnictví? Je morální vlastnit několik prázdných bytů nebo domů, když v ČR žije 187.000 lidí bez domova? Jsou nám víc proti srsti majetkové tresty, nebo tresty smrti umrznutím v podchodu? Vyřeší problém nedostupného bydlení, když se chudí budou stěhovat stále dál a dál z městských center?