Senát podle Okamury opět ukázal absolutní zbytečnost

29.06.2022 13:42 | Ze sítí

autor: Barbora Richterová

Senát minulý týden zkritizoval veřejného ochránce práv Stanislava Křečka za jeho výroky vůči menšinám a uprchlíkům, které označil za předsudečné a xenofobní. „Místo, aby řešili pomoc lidem se zdražováním, což senátory bohužel vůbec nezajímá, tak tento týden přijal Senát po debatě usnesení, ve kterém odsuzuje práci ombudsmana Stanislava Křečka za to, že Křeček pravdivě pojmenoval problematiku nepřizpůsobivých,“ vyjádřil se předseda SPD Tomio Okamura.

Senát podle Okamury opět ukázal absolutní zbytečnost

Foto: Hans Štembera
Popisek: Předseda hnutí SPD Tomio Okamura

„Terčem kritiky senátorů bylo mimo jiné Křečkovo prohlášení z loňského ledna, podle něhož někteří Romové mají problémy s bydlením ne kvůli diskriminaci, ale kvůli tomu, že „devastují bytový fond a přeměňují část obcí ve vyloučené lokality“. Pozornost vzbudil ombudsman i reakcí na vyjádření ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského. „Pomáháme, jak můžeme, na úkor vlastních občanů, a ještě se máme nechat urážet,"

napsal Křeček na sociálních sítích,“ upřesnil Okamura.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Křeček , Okamura , Senát , SPD

Proč zřizovat nějako krizovou komisi?

Kdo by měl být jejím členem? Kdo by ji jmenoval? Na jak dlouho? A jestli se může sejít a rozhodovat nějaká komise, proč by nemohl i parlament? Nějak to nechápu a myslím, že by o zásadních věcech měli rozhodovat politici, které si volíme ne bůh ví kdo.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: