Server se ve dvou materiálech zaměřil na právníky, kteří by se měli pohybovat okolo společnosti Rail Invest, jež patří bratrům Šuškovým. Ti se v poslední době mediálně proslavili díky boji proti ČD Cargu. A právě v tomto boji jim pomáhají právníci Mário Hanák a Karel Ležatka.
Oba zmiňuje ve své reakci na článek SeznamZprávy samo ČD Cargo. „O příslušném trestním oznámení se ČD Cargo dozvědělo až ze samotného článku, v kterém je také uvedeno, že ho měl podat právník Mario Hanák. Stejný Mario Hanák přitom asistoval právníkovi skupiny Rail Invest (Ostravské opravny a strojírny), Karlovi Ležatkovi, když si stěžoval právě na smlouvu mezi ČD Cargo a SMK u Drážního úřadu. Drážní úřad této stížnosti nevyhověl.
Připomeňme, že do skupiny Rail Invest spadá společnost Ostravské opravny a strojírny (OOS). Tato společnost mezi lety 2006 až 2016 od státu získala zakázky za zhruba 5,6 miliard korun. Největším odběratelem bylo státní ČD Cargo. S nástupem nového vedení Carga se však spolupráce postupně utlumovala, státní podnik podle svého vyjádření totiž nebyl s opravárenskými službami OOS spokojen. ČD Cargo nakonec OOS loni v létě zapsalo na black list jako nespolehlivé dodavatele. A od té doby se vede bitva.
Vraťme se do minulosti...
Karel Ležatka se okolo společnosti Rail Invest, která původně velmi výdělečnou firmu OOS vlastnila, pohybuje od samého počátku. Byl to prý on spolu s Vítem Rybářem, který ji v roce 2007 založil, ve stejný den však založili také další společnost - FinancialFund. Média se v roce 2010 oběma společnostmi zabývala zejména kvůli jejich netransparentnímu vlastnictví. Oficiálně tehdy nikdo nevěděl, komu firmy s miliardovými zakázkami od státu patří. Spekulovalo se však, že skutečnými majiteli jsou výše uvedení Šuškové. Ležatka tuto informaci tehdy nepotvrdil. Je proto s podivem, že o pár let později bojuje s ČD Cargo a kritiku nového dodavatele opírá mimo jiné o netransparentní vazby.
“Jméno Karla Ležatky je spojeno se společnostmi a kauzami jako Petrcíle a Nová Huť, Chata Kopřivná, prodej FC Opava švýcarské společnosti TICC GmbH či nejnověji koupě Jánských Koupelí na Opavsku. Tento advokát je specialistou na vytváření podnikatelských skupin s nejasnými vlastníky a v řadě kauz vystupuje na místo nich jako zakladatel nebo vlastník. Modus operandi je pokaždé stejný – zakrýt skutečné majitele strukturou s akciemi na jméno,” uvádí server.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
reklama
Jiří Čunek byl položen dotaz
Sociální dávky - Ukrajinci
Jak dlouho by podle vás měli mít tedy Ukrajinci nárok na dávky? A nemyslíte, že problém s tím, že vyplňují jakousi díru na trhu je způsoben hlavně tím, že jsou mzdy za danou práci směšné? Bohužel tím, že za tu mzdu jde pracovat třeba Ukrajinec to tlačí mzdy ještě níž nebo minimálně tu pak není tlak ...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Jinde na netu:
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.
Další články z rubriky
16:42 „Rakušan prokazatelně lhal“. Děsivé vzpomínky na střelbu na fakultě
Spolek Věci zásadní v komentáři pro ParlamentníListy.cz připomíná dva roky od tragické střelby na FF…
- 18:45 Vzpomínka na Davida Bohbota: Vykrmujete si aligátora, varoval Evropany
- 13:59 Lipavský na Primě: Za bývalou vládu hovoří konkrétní výsledky. Kdo potřeboval, ten peníze dostal
- 12:43 Evropský parlament ztížil migraci. V sále se prý řvalo o fašistech, Zelení řádí dál
- 11:12 „Paní redaktorka vynechala přesně to, co se nehodilo.“ Macinkův náměstek se poučil
- 17:23 Fiala pod rudou vlajkou s hvězdou. Zahradil o škodách po Lipavském
