Sněmovna schválila požadavek KSČM. Vláda skáče, jak komunisti pískají, pění Kalousek

18.12.2020 10:59 | Zprávy
autor: nab

Poslanci v pátek odhlasovali návrh KSČM na přesun 10 miliard korun z resortu obrany do státní rozpočtové rezervy, což byl klíčový požadavek komunistické strany k tomu, aby podpořila návrh státního rozpočtu na příští rok. „Možná šlo o manévr pro komunistické voliče. Ještě to nutně neznamená, že tyto peníze budou armádě odejmuty úplně,“ uvedl pro Českou televizi komentátor Bohumil Pečinka. Opoziční představitelé kritizují postoj ČSSD při hlasování o škrtu v obraně. Prošel také návrh ČSSD na přesun 300 milionů korun do rozpočtu ministerstva kultury.

Sněmovna schválila požadavek KSČM. Vláda skáče, jak komunisti pískají, pění Kalousek
Foto: Hans Štembera
Popisek: Miroslav Kalousek

Nyní ve Sněmovně směřuje vše k tomu, aby poslanci návrh státního rozpočtu na příští rok schválili. I nadále se bude hlasovat o pozměňovacích návrzích.

Komunisté, kteří dříve pro rozpočty menšinové vlády ANO a ČSSD hlasovali dlouhodobě, trvali na svém návrhu odebrat z rozpočtu ministerstva obrany deset miliard korun. Hrozilo, že bez něj rozpočet jako celek nepodpoří. Vláda a hlavně koaliční sociální demokraté škrty v rozpočtu armády původně odmítali.

Předseda KSČM Vojtěch Filip pro server Blesk.cz již po čtvrteční schůzce uvedl, že „existuje nějaká dohoda“. „Na schůzce to padlo. Jak to bude, se ukáže zítra při hlasování,“ reagoval Filip ve čtvrtek večer na dotaz, jestli od hnutí ANO komunisté slyšeli, že by návrh podpořilo.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

18:20 „Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

Chcete den vlajky, a přitom se k ní chováte jako k hadru. I to se mohl dozvědět Andrej Babiš letos 3…