Ivan Smetana byl na tiskové konferenci s novinářem Pavlem Cimbálem. Hned zpočátku se řešila otázka, proč se tisková konference koná v prostorech ČTK. Na tu Smetana s Cimbálem odpovídali až ke konci.

Ale hned zpočátku měli stížnost na tendenční zpravodajství médií, která se zabývala výhradně Ivanem Smetanou, nikoliv těmi, kdo incident začali. Zmínil například, že ve zpravodajství Expres.cz byl Pšenák označen za novináře, jeho akce za „happening“ a prostor k vyjádření také dostal.

Smetana se také vyjadřoval ke „zbrani“, kterou měl u sebe mít. Uvedl, že se jednalo o plynovku, tedy „zbraň“ podobnou slznému spreji, kterou ani není možné někoho zranit a slouží k odstrašení. K incidentu ještě řekl, že k němu došlo, když byla tma, byl opakovaným cílem výtržností, u kterých pachatelé utekli, takže využil příležitosti je zadržet. Smetana také prohlásil, že vzhledem k povaze zbraně z ní nebylo možné střílet po dronu, jak si vymysleli novináři. Spolu s Pšenákem prý na místě byli další tři lidé, tedy se už jednalo o organizovanou skupinu.

Popřel, že by šlo o happening, ale jednalo se o výtržnost za použití pyrotechniky. Zde Smetana zmínil, že pyrotechnika byla odpalována bez povolení a z celkem často používané veřejné komunikace, tudíž se mohlo jednat o veřejné ohrožení, stejně jako noční provozování dronu. Zmínil, že pachatele chtěl zadržet i kvůli možnosti, že by pyrotechnika mohla vletět někomu do domu a zapálit ho.