Svaz pacientů se chce obrátit na ombudsmana kvůli dojezdům k lékařům

30.07.2012 16:06 | Zprávy

Svaz pacientů ČR připomíná, že by se zásadní pravidla a zákony ve společnosti měly přijímat po diskusi se zástupci občanů a občanských sdružení. V západních evropských zemích se tak děje. Svaz se proto pozastavuje nad nařízením vlády o dojezdech k lékařům v časech, které jsou údajně vycucané z prstu. Kvůli tomu se chce obrátit na ombudsmana Pavla Varvařovského.

Svaz pacientů se chce obrátit na ombudsmana kvůli dojezdům k lékařům

Foto: Hans Štembera
Popisek: Luboš Olejár

Svaz pacientů proto pořádá happeningy a okupuje budovu ministerstva zdravotnictví, aby upozornil na údajně nezákonný postup ministra Leoše Hegera (TOP 09). „Snad nebudeme muset svážet nemocné z nemocnic na ministerstvo zdravotnictví,“ doufá prezident Svazu pacientů ČR Luboš Olejár.

Podle Lublaňské charty musí ČR brát v potaz hlas pacientů při reformě zdravotnictví

Odvolává se také na Lublaňskou chartu z roku 1996, ve které se Česká republika zavázala s dalšími 48 státy, že hlas pacientů bude při reformě zdravotnictví stejně důležitý jako hlas odborníků nebo lékařů.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

Článek obsahuje štítky

ministerstvo zdravotnictví , Olejár , Svaz pacientů ČR , Varvařovský

autor: vfe

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: