Svědek v kauze CASA: Ukázal na exnáměstka Bartáka a teď mu hrozí vyhazov

02.07.2012 16:09 | Zprávy

Podplukovník Karel Daňhel, který je svědkem v kauze nákupu letadel CASA tvrdí, že kvůli svému svědectví na policii přišel o bezpečnostní prověrku a má nyní zákaz létat. Dokonce mu hrozí i postavení mimo službu, což ostatně sdělil dnes v rozhovoru pro Radiournál a také pro Mladou frontu Dnes.

Svědek v kauze CASA: Ukázal na exnáměstka Bartáka a teď mu hrozí vyhazov
Foto: hns
Popisek: Letadlo CASA a Parkanová, koláž

V kauze nákupu letadel CASA promluvil v těchto dnech jeden ze svědků - expert na vojenskou techniku, podplukovník Karel Daňhel. A přiznal se k tomu, že zpracovával pro armádu posudek, který pořízení letounů nedoporučil. Ovšem později prý na něj tlačil tehdejší náměstek resortu obrany Martin Barták, aby posudek změnil. Barták to ale odmítá, Daňhela podle zjištění Radiožurnálu nyní hlídá ochranka.

 „Přišlo nám vyjádření prvního náměstka pana doktora Bartáka, kde nás upozornil, že tam byla tendenční tvrzení, jako rozhodnutí vrcholného managementu ministerstva obrany, toto bylo nařízeno vyškrtnout a přepracovat. Nicméně já jsem to odmítl přepracovat a přepracoval to někdo jiný,“ řekl Daňhel v této souvislosti Radiožurnálu.

Podobně hovořil Daňhel i v rozhovoru pro dnešní Mladou frontu Dnes (MfD). I tomuto deníku pak zopakoval, že letouny CASA podle něj nesplňovaly požadavky armády a byly nevyhovující. 

„V závěru expertízního posouzení bylo konstatováno, že letouny CASA nesplňují požadavky v doletu a přepravní kapacitě, a že bude nutné doplnit tyto letouny dalšími dvěma letouny vyšší kategorie. To bylo doporučení, které jsme odeslali na ministerstvo obrany,“ uvedl Daňhel. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: olb

Ing. Kateřina Konečná byl položen dotaz

K čemu přesně je vlastně europarlament?

Sama tvrdíte, že třeba i přes negativní stanovisko EP, se EK sněží prosadit v Radě své. Proč má EK vlastně takové pravomoci něco prosazovat, když ji na rozdíl od vás poslanců nevolí lidé? Není to nefér? Nejde s tím něco udělat?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Jste korupčníci“. Ševčík vytočil stanaře kvůli mrtvému Michalikovi

13:59 „Jste korupčníci“. Ševčík vytočil stanaře kvůli mrtvému Michalikovi

V nedělní Partii se do sebe pustili koaliční partneři Jan Skopeček (ODS) a Petr Letocha (STAN). Skop…