Co si myslíte o kauze paní Michalákové, které Norsko odebralo děti?Anketa
Evě Michalákové byly odebrány děti na základě posudku, kterým nyní argumentuje norská ambasáda, ale také ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marxová, podle níž bylo odebrání dětí odůvodněné a matka proto spis záměrně tají.
Echo24.cz píše, že Eva Michaláková spis neutajovala, deníku jej poskytla prý už v dubnu loňského roku. Rozhodnutí potrestat matku odebráním dětí je prý slabě podložené dostatečnými důkazy, až to prý zaráží.
Kvůli detailním popisům údajného zneužívání obou bratrů jej však server nezveřejňuje, nechce totiž ohrozit děti. Onoho zneužívání se měl dopouštět otec a podle pozdějších udání pěstounů i matka. „Skandální je to, že se vždy jedná o tvrzení z druhé ruky. Ať už jde o pěstouny, kteří pochopitelně nechtějí přijít o „své“ nové děti nebo o podjatou učitelku mateřské školky, na niž si ještě před vypuknutím kauzy Michalákovi stěžovali,“ píše Echo24.cz.
Na začátku bylo udání ze školky
Policie obvinění ze sexuálního zneužívání odložila, lékaři je nepotvrdili a sám soudce Erik Stillum v rozsudku z roku 2011 prý připouští, že jasné důkazy chybí a prohlašuje „je otázka, zda je to pravda“. Důkazy tedy chybí. Překvapivé podle Echo 24.cz je, že i přes to došlo k rozhodnutí odebrat děti oběma rodičům. Soud rozhodl, že otec děti nemůže vídat vůbec a matka se se svým tehdy tříletým a šestiletým synem bude vídat jen dvakrát ročně na dvě hodiny bez možnosti je obejmout či s nimi mluvit česky.
Celý článek ZDE:
Chybí důkazy
Soudce při svém rozhodování vycházel také z posudku, podle nějž obě děti „byly vystaveny emočnímu a fyzickému zanedbávání rodičovské péče“. Závěr posudku říká: „Ani jeden z rodičů není emočně tak zainteresován, abychom mohli doporučit vrácení dětí rodičům.“ Nakonec tedy o odebrání nerozhodly důkazy o zneužívání, které chyběly, ale údajně nedostatečně projevované city rodičů. Přitom na jiné straně rozsudku se Evě Michalákové paradoxně vyčítá přílišná emoční angažovanost: „Matka děti provokuje k pláči tím, že se na ně s obavami v očích intenzivně dívá.“
Možná ještě víc podle serveru Echo24.cz zaráží rozhodnutí odvolacího soudu, kam se případ dostal v roce 2013. Jeho verdikt má deník rovněž k dispozici. V něm se rovněž hovoří o nedostatku důkazů. Přesto rozhodnutí odebrat děti kvůli „selhání péče“ soud znovu potvrzuje! Soudce Agnar Nilsen argumentuje tím, že otec děti bil a ponižoval a matka je „občas z výchovných důvodů propleskla“. Obojí je v Norsku ilegální.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: dkr
