Tisk komentuje ústavní žalobu na prezidenta pro velezradu

05.03.2013 6:06 | Zprávy

Osmatřicet senátorů se v pondělí rozhodlo pohnat před Ústavní soud prezidenta Václava Klause pro velezradu. Jako by mu chtěli dokázat, že jsou s ním ochotni plně spolupracovat v jeho nepřehlédnutelném úsilí posledních týdnů učinit odchod druhého českého prezidenta tak nedůstojným, jak to jen jde, píšou dnešní Hospodářské noviny (HN). Jenže tohle hrdinství mělo podle listu přijít dřív. Minimálně tak před dvěma lety, odkdy má levice v Senátu většinu.

Tisk komentuje ústavní žalobu na prezidenta pro velezradu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Senátorka Wagnerová hlasovala pro

Podle úterních Lidových novin (LN) je žaloba Senátu pro velezradu atomová zbraň ústavního práva. Byla konstruována jako krajní pojistka - s předpokladem, že nikdy nebude použita. V pondělí ji však Senát odjistil. Ústavní soud patrně žalobě nevyhoví. Přišla pozdě, důvody mu nebudou stačit. Zbraň je venku proto, aby ji viděl nastupující prezident Miloš Zeman a cítil respekt.

LN upozorňují na to, že velezrada není totéž co vlastizrada, kterou může spáchat každý. "Ale lidé oba termíny často zaměňují - a není se jim zas tak moc co divit. Od ohrožení svrchovanosti a celistvosti státu není ke spolčení s cizí mocí proti vlastnímu státu tak daleko," naznačuje list.

Autor komentáře v dnešní Mladé frontě Dnes (MfD) se domnívá, že prezidentova velezrada, jak si ji představuje 38 senátorů, vynese republice stejnou hanbu jako pád vlády uprostřed předsednictví České republiky v EU. Z politického hlediska jde o stejné činy, jako když Kocourkovští nosili do domů světlo v pytlích.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: adr, čtk

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jsem zděšen, kolik je tu dezolátů, rozesmál Erik Best sál a řekl pravdu o Ukrajině

17:20 Jsem zděšen, kolik je tu dezolátů, rozesmál Erik Best sál a řekl pravdu o Ukrajině

Komentátor Erik Best vystoupil na Konzervativním kempu, který se koná tento víkend v hotelu Jezerka …