Včera americký Institut pro studium války (ISW) zveřejnil další analýzu boje na Ukrajině. Zmiňuje v ní například, že Rusové postoupili u Vovčansku, Avdijivky, Doněcku a u Krynky. Dále že se prezident Zelenskyj setkal se singapurskými představiteli, kde propagoval nadcházející mírový summit a že komentátor Alexandr Artamanov dostal vynadáno od prokremelských komentátorů za to, že tvrdil, že Ukrajinci jsou „druhořadí občané“, což prý podrývá „falešnou snahu Kremlu vykreslit Ukrajince a Rusy jako jeden národ“.

Rusko dle ISW dále indoktrinuje děti a mladistvé, aby mělo v budoucnu dostatek živé síly, a institut také poukázal na investigaci deníku New York Times ohledně vynucené relokace 46 ukrajinských sirotků ze sirotčince v Chersonské oblasti v roce 2022.

Největší zájem ale vzbudil třetí bod analýzy ISW, který se týká nedostatků ve výcviku. „Ukrajinští polní velitelé údajně kompenzují těžkosti spojené s výcvikem, které způsobila mobilizace, tím, že nový personál zaškolují na frontě. Rozhodnutí ukrajinských polních velitelů trénovat nově povolané na frontě, než půjdou do boje, znamená, že celková kvalita ukrajinských sil zůstane s největší pravděpodobností vyšší než u ruských sil v krátkém a delším časovém horizontu.“

3. Ukrainian field commanders are reportedly compensating for training difficulties that mobilization has exacerbated by training new personnel on the frontline.

Ukrainian field commanders' decisions to train newly-deployed personnel on the front before committing them to combat…

— Institute for the Study of War (@TheStudyofWar) June 3, 2024

Tato „analýza“ vyvolala posměch vůči institutu, který je personálně spojen s neokonzervativci. Veterán a volič Donald Trumpa Mike má za to, že ze sebe ISW udělal klauny, když tvrdí, že násilně odvedení branci budou po výcviku na frontě lepší než vycvičení ruští vojáci.