Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Karel Výborný
21
Léta přetřásaný spor mezi úspěšným moravským podnikatelem Pavlem Buráněm a jeho někdejším společníkem Jaroslavem Novotným, o kterém Buráň stále tvrdí, že ho nechal unést a podepsat dokumenty, jež ho měly připravit o majetek, se bude opět přetřásat u soudu. Přestože v kauze únosu české soudy pravomocně rozhodly v Novotného prospěch, což Buráň považuje za demonstraci praktik olomoucké justiční mafie, soudy budou řešit tuto kauzu zcela v jiné souvislosti. Může za to lednového rozhodnutí Městského soudu v Brně, který vyhověl žalobě Novotného a zakázal distribuci knížky Zločiny beze zbraní II právě kvůli tomu, že obsahovala jednu kapitolu popisující soudní projednávání Buráňova únosu. Jenže proti rozhodnutí brněnského soudu se teď odvolal jak vydavatel knížky, tak vedlejší účastníci, kteří shodně mluví o porušení ústavy i cenzuře.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Karel Výborný
V čem je rozdíl, jestli někdo prosazuje své názory jako poslanec nebo člen nějakého výboru nebo z pozice místopředsedy nebo předsedy výboru? Mají snad ti, co jsou ve vedení výborů nějakou větší moc? Má jejich rozhodnutí nějakou větší váhu? Nebo proč to tak řešíte a nejen vy?
DENÍK POSLANKYNĚ Letenky pro dva poslance měly stát 340 000 Kč, takže Okamura tuto cestu škrtl, sděl…