Ústavní expert k miliardám pro církve: Stát nemůže vydírat pomocí daní

19.04.2014 19:27 | Zprávy

autor: vam

Právník a bývalý poslanec ČSSD, neúspěšný kandidát na ústavního soudce a údajný spoluautor kontroverzní amnestie Václava Klause Zdeněk Koudelka kritizuje výroky některých politiků, kteří uvedli, že pokud církve tzv. dobrovolně neodevzdají část svých nároků státu, lze změnit daňové zákony a restituční náhrady církvím zdanit. Koudelka argumentuje tím, že právní stát není gangster a nemůže užít daně jako nástroje k vydírání.

Ústavní expert k miliardám pro církve: Stát nemůže vydírat pomocí daní

Foto: hns
Popisek: Zdeněk Koudelka byl i kandidátem na ústavního soudce

Koudelka poukazuje na to, že dosud restituční náhrady fyzickým osobám, sportovním spolkům či v rámci nápravy pronásledování Židů za německé okupace dani nepodléhaly. Přiznává, že stát může daně do budoucna upravovat a může zdanit věci, které nyní nezdaňuje. „Nicméně daňové zákony musí být obecné. Lze zdanit dotace a platby ze strany státu, ale pak pro všechny, ne jen pro některé. Lze zdanit restituce, ale všem, ne pouze někomu,“ píše Koudelka.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

církve , daně , mafie , restituce , miliardy pro církve , Koudelka

Ceny. Kdo je asociální?

Tvrdíte (řekla jste to v debatě na CNN), že je asociální, že stejné poplatky platí senior jako třeba politik (zmínila jste konkrétně primátora). A to, že jinak u všeho platíme stejné ceny-třeba za jídlo, energie, léky a vlastně téměř za vše, to podle vás asociální není? Minimálně v tomto případě nic...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: