Válka o informace. ACTA měla chránit především zisky, píše exsenátor

05.07.2012 13:56 | Zprávy
autor: mp

Kdysi existovala doba, kdy se Spojené státy nepraly o autorská práva. Bylo to v době, kdy se díky masové produkci kopií nejrůznějších knih konstituovaly USA. Dnes o ochranu patentů demokratické země usilují proto, aby uchránily své zisky a navíc získaly klacek na země třetího světa. Tento názor na končící smlouvu ACTA vyjádřil bývalý senátor Jiří Zlatuška.

Válka o informace. ACTA měla chránit především zisky, píše exsenátor
Foto: Hans Štembera
Popisek: Na Staroměstském náměstí se protestovalo proti smlouvě ACTA

Profesor informatiky na Masarykově univerzitě, její někdejší rektor a bývalý člen horní komory parlamentu Jiří Zlatuška vítá fakt, že Evropský parlament odmítl smlouvu ACTA. Podle jeho názoru jde o důležité vítězství ve střetu, kde na jedené straně stojí zastánci svobody internetu a na straně druhé firmy, které se snaží chránit své zisky. Ve svém komentáři, který uveřejnil na blogu Aktuálmě.cz připomíná historickou paralelu současných sporů se vznikem USA.

Kdysi kopírování Američanům nevadilo

„Informační svět je novým kontinentem, o jehož ovládnutí se vede válka. Na jedné straně zastánci volného užití nových myšlenek, na druhé ekonomické zájmy velkých hráčů. Myšlenky osvícenců se šířily díky „plagiátům“. V USA byla masová produkce nehonorovaných kopií britských knih celé 19. století dobrým mravům neodporujícím průmyslem, dosahujícím i na dnešní poměry neuvěřitelné efektivity. Americké kopie v Británii vydaných románů vycházely jen 2–3 dny po originálu. O pár desítek let později ovšem vidíme právě Spojené státy v popředí tažení proti praktikám, které byly před jedním stoletím americkými mediálními společnostmi i americkými politiky vnímány jako součást emancipačního snažení proti nadvládě bývalé koloniální mocnosti,“ připomíná Zlatuška.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Nelegální migrace

Tvrdíte, že dosud byla praxe taková, že v Evropě 4 z 5 nelegálů zůstávali. Jak je to možné? Kdo je za to odpovědný? Proč se pravidla mění až teď, když problém tu je už roky? A taky dost podstatná věc, nastal nějaký pozitivní posun v zárodku problému, a to, že se sem migranti nelegálně vůbec dostanou...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Test na drogy? Pášma ze Štítu demokracie vyzval poslankyni Majerovou

21:15 Test na drogy? Pášma ze Štítu demokracie vyzval poslankyni Majerovou

Napětí mezi spolkem Štít demokracie a poslankyní a předsedkyní Trikolory Zuzanou Majerovou dál roste…