Ve většině Evropy by trafikanti z ODS zůstali ve vazbě

19.07.2013 8:20 | Zprávy
autor: dkr

Při osvobození exposlanců Petra Tluchoře, Ivana Fuksy a Marka Šnajdra uplatnili soudci Nejvyššího soudu nepřesné formulace o imunitě v naší ústavě. Píše o tom Aktuálně.cz a využívá k tomu přehled Parlamentního institutu.

Ve většině Evropy by trafikanti z ODS zůstali ve vazbě
Foto: Hans Štembera
Popisek: Výjezd z věznice byl ohraničen policejní páskou

Jak vyplývá z přehledu, který shromáždil Parlamentní institut a který shrnuje pravidla pro imunitu, ve většině evropských zemí by prý tak vstřícný výklad, jaký použil v českém případu Nejvyšší soud, ústava neumožňovala. Informuje o tom server Aktuálně.cz.

Soudci zrušili obvinění poslanců, protože se na ně podle jejich názoru vztahuje imunita, která poslance trvale chrání za to, co řeknou či podniknou ve Sněmovně nebo při výkonu své poslanecké funkce. Přinejmenším to prý vysvětlují v úryvcích svého verdiktu, které byly publikovány. Aktálně.cz vysvětluje, že tento druh imunity, nazývaný také "neodpovědnost" nebo "indemnita", se zpravidla nedá zrušit ani hlasováním samotné sněmovny.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Hluk

Tvrdíte, že v ČR nefunguje regulace hluku, a že ho nikdo nekontroluje. Ale pokud vím, platí přeci noční klid nebo už ne? Nebo podle vás je třeba zavést regulaci i přes den? Jak byste si to představovala? A ke kontrole, není snad v kompetenci hygieny nebo policie?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ohrožení Benešových dekretů. Michal Hašek řekl víc

13:30 Ohrožení Benešových dekretů. Michal Hašek řekl víc

„Nejezděte do Brna. Nejste vítáni,“ vzkazuje Sudetoněmeckému landsmanšaftu emeritní hejtman Jihomora…