O nálezu Ústavního soudu, kterým byla zrušena část zákona o pomoci v hmotné nouzi, umožňující obcím vyhlásit část obce, ve které se nebude vyplácet doplatek na bydlení, Křeček říká, že to je opožděná spravedlnost. Je-li spravedlnost opožděná, je také ovšem poloviční. „Sotva pochopitelnou dobu čtyř let, která uplynula od podání návrhu do doby rozhodnutí o něm, odůvodnil soud tvrzením, že chtěl ‚vyčkat, jak budou obce novou zákonnou úpravu využívat‘,“ pozastavuje se Křeček.
Rozhodnutím však podle ombudsmana Ústavní soud nikterak nepřispěl k vyřešení problému sociálního vyloučení u nás. „Jen nás nepochybně znovu utvrdil v přesvědčení, že si s vyloučenými lokalitami, s jejich nárůstem a s lidmi, kteří nerespektují žádné zákony, natož pravidla, která ve společnosti platí, prostě nevíme rady,“ dodává.
Původní zdroj ZDE.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.
FactChecking BETA
Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.


