Vyřazovat kandidáty na Hrad podle nejasných pravidel je chyba, píší HN

15.12.2012 18:18 | Zprávy

Komentátor Hospodářských novin Jiří Leschtina kritizuje rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, který vrátil do prezidentských voleb Janu Bobošíkovou. Podle něj se to mělo stát i u Vladimíra Dlouhého a Tomia Okamury, protože pravidla boje jsou nejasná.

Vyřazovat kandidáty na Hrad podle nejasných pravidel je chyba, píší HN
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jana Bobošíková

Podle Leschtiny je hlavní problém v tom, že NSS zpochybnil celý princip volby. „Mrazení v zádech ale vyvolává, že tři ze sedmi soudců, včetně šéfa NSS Josefa Baxy, zpochybnili samotný princip, kdy se ověřuje jen část podpisů a z nich vyvozuje závěr o konečném počtu těch platných. Upozorňují, že pouhé ověřování osobních dat nezaručuje jistotu pravosti podpisů. Což dává možnost manipulací a žene prováděcí zákon do rozporu s ústavou,“ píše komentátor.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: joh

Mgr. Marek Výborný byl položen dotaz

Vedení výboru

V čem je rozdíl, jestli někdo prosazuje své názory jako poslanec nebo člen nějakého výboru nebo z pozice místopředsedy nebo předsedy výboru? Mají snad ti, co jsou ve vedení výborů nějakou větší moc? Má jejich rozhodnutí nějakou větší váhu? Nebo proč to tak řešíte a nejen vy?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Letenky za 340 000 Kč pro dva poslance vyneseny ven

13:14 Letenky za 340 000 Kč pro dva poslance vyneseny ven

DENÍK POSLANKYNĚ Letenky pro dva poslance měly stát 340 000 Kč, takže Okamura tuto cestu škrtl, sděl…