Výstup Petra Robejška v ČT. Šlehl po Danu Takáčovi

31.12.2015 9:51 | Zprávy
autor: vam

Být členem EU je pro jednotlivé země horší, než kdyby byly samostatné, řekl ve středečních Událostech, komentářích politolog a ekonom Petr Robejšek. Naopak jeho partner v diskusi, europoslanec Jiří Pospíšil (TOP 09), si myslí, že členství v Evropské unii je pro naši zemi stále výhodné. I on se ale domnívá, že prohlubování integrace EU by mělo skončit.

Výstup Petra Robejška v ČT. Šlehl po Danu Takáčovi
Foto: Repro ČT
Popisek: doc. Petr Robejšek, politolog a expert na mezinárodní vztahy

Moderátor Daniel Takáč se nejprve zeptal v souvislosti s tím, že Norsko zpřísnilo přístup k azylantům, zda se blíží konec Schengenu. „Bezesporu se blíží již delší dobu, tohle jsou první pevná fakta,“ reagoval Robejšek.

Doufám, že Schengen má ještě šanci

Pospíšil připustil, že se konec Schengenu opravdu blíží. Nicméně doufá, že Schengen přežije. „To, že jednotlivé země budou zpřísňovat národní legislativu, pravidla pro přijímání uprchlíků, že se to může Schengenu dotknout, vyloučit nelze. Souhlasím s docentem Robejškem, ale doufám, že Schengen nějakou šanci má,“ řekl Pospíšil.

V předešlé diskusi navrhoval Václav Klaus, že na hranicích by se měly ukazovat pasy, lidé ze zemí Schengenu by měli projít, ale jinak hranice by měly existovat. Na otázku moderátora, zda tohle by bylo možné řešení, reagoval Robejšek tím, že to skutečně možné je. „Ale musíme k němu být ochotni hranice opravdu bránit, protože schopni toho jsme. To, že hranice v současnosti nejsou chránitelné, je chiméra. Musíme se chovat jako na hranicích a jako suverénní stát. To znamená: my Evropané, nejenom my Češi. To znamená být ochotni i použít násilí, abychom hranici kontrolovali,“ upozornil.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Patrik Nacher byl položen dotaz

Alkohol

Tvrdíte, že k tomu, aby poslanci nepili ve sněmovně alkohol, nepotřebujete zákon. Opravdu? Můžete se zaručit, že ho někteří ve sněmovně nepijí? A proč je tam vůbec dostupný? V normální práci to není. Proč by to mělo být ve sněmovně jinak? Taťána

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Když Trump varuje před komunismem, nemluví o Číně ani o Rusku

20:00 Když Trump varuje před komunismem, nemluví o Číně ani o Rusku

RED PILL @ TOMÁŠ ZÍTKO Kdo stojí za strategií AntiBabiš? Saul Alinsky a jeho Rules for Radicals – př…