Výzkumníci se sekli v odhadu u knížete i Fischera a říkají: Musíme změnit zákon

16.01.2013 7:08 | Zprávy

Již mnohokrát jsme mohli být svědky mýlky předvolebních průzkumů, které mohou ovlivnit rozhodování voličů. A nepřesné předpoklady o úspěších kandidátů se objevily i nyní v přímé volbě hlavy státu. Důkazem je rozdíl mezi odhady pro Karla Schwarzenberga (TOP09) a jeho výsledným ziskem. Ten byl až 17 procent. Samy agentury za selháním vidí chybu zákona a volají po změně.

Výzkumníci se sekli v odhadu u knížete i Fischera a říkají: Musíme změnit zákon
Foto: Hans Štembera
Popisek: Volební místnost

Největší rozdíl mezi předvolebním výsledkem a konečným počtem procent hlasů má na svědomí agentura STEM. Ta ve výsledcích uveřejněných 18. prosince uváděla podporu knížete pouze 6,1 procent. Nakonec však Schwarzenberg získal 23,4 procent hlasů. Nejblíže se reálnému počtu procent hlasů přiblížila agentura ppm factum, která v průzkumu uveřejněného 6. ledna uvedla zisk 11 procent.

Agentura STEM naopak favorizovala Jana Fischera, u kterého uváděla 25,6 procent hlasů. V prvním kole však Fischer získal jen 16,35 procent hlasů.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: jno

Kde na to vše chcete vzít?

A k čemu někomu platit za to, že se vezme? Co z toho bude mít společnost jako celek, zejména, když se dnes čím dál víc lidí rozvádí? Protože to, že někomu dáte příspěvek, jde z našich peněz!

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

USA vyhlásily válku cenzuře, Žantovský tleská. Ale Fialova vláda má velký problém

8:58 USA vyhlásily válku cenzuře, Žantovský tleská. Ale Fialova vláda má velký problém

TÝDEN V MÉDIÍCH „Američané nám ukazují cestu, kudy bychom měli jít,“ soudí mediální analytik Petr Ža…