Výzkumníci se sekli v odhadu u knížete i Fischera a říkají: Musíme změnit zákon

16.01.2013 7:08 | Zprávy

Již mnohokrát jsme mohli být svědky mýlky předvolebních průzkumů, které mohou ovlivnit rozhodování voličů. A nepřesné předpoklady o úspěších kandidátů se objevily i nyní v přímé volbě hlavy státu. Důkazem je rozdíl mezi odhady pro Karla Schwarzenberga (TOP09) a jeho výsledným ziskem. Ten byl až 17 procent. Samy agentury za selháním vidí chybu zákona a volají po změně.

Výzkumníci se sekli v odhadu u knížete i Fischera a říkají: Musíme změnit zákon
Foto: Hans Štembera
Popisek: Volební místnost

Největší rozdíl mezi předvolebním výsledkem a konečným počtem procent hlasů má na svědomí agentura STEM. Ta ve výsledcích uveřejněných 18. prosince uváděla podporu knížete pouze 6,1 procent. Nakonec však Schwarzenberg získal 23,4 procent hlasů. Nejblíže se reálnému počtu procent hlasů přiblížila agentura ppm factum, která v průzkumu uveřejněného 6. ledna uvedla zisk 11 procent.

Agentura STEM naopak favorizovala Jana Fischera, u kterého uváděla 25,6 procent hlasů. V prvním kole však Fischer získal jen 16,35 procent hlasů.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: jno

Bc. Martin Bednář, MBA. byl položen dotaz

A co celkové snížení hranice odpovědnosti u mladistvých?

Vzhledem k tomu, čeho se třeba náctiletí kolikrát dopouští, nebylo by na místě, aby se snížila hranice trestně právní odpovědnosti třeba právě na 16? Pak ať i volí.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Reakce, která překvapí. Přišlo po útoku na Rajchla

9:53 Reakce, která překvapí. Přišlo po útoku na Rajchla

Po sociálních sítích kolují údajné záběry nového poslance Jindřicha Rajchla, který se na nich údajně…