Výzkumníci se sekli v odhadu u knížete i Fischera a říkají: Musíme změnit zákon

16.01.2013 7:08 | Zprávy
autor: jno

Již mnohokrát jsme mohli být svědky mýlky předvolebních průzkumů, které mohou ovlivnit rozhodování voličů. A nepřesné předpoklady o úspěších kandidátů se objevily i nyní v přímé volbě hlavy státu. Důkazem je rozdíl mezi odhady pro Karla Schwarzenberga (TOP09) a jeho výsledným ziskem. Ten byl až 17 procent. Samy agentury za selháním vidí chybu zákona a volají po změně.

Výzkumníci se sekli v odhadu u knížete i Fischera a říkají: Musíme změnit zákon
Foto: Hans Štembera
Popisek: Volební místnost

Největší rozdíl mezi předvolebním výsledkem a konečným počtem procent hlasů má na svědomí agentura STEM. Ta ve výsledcích uveřejněných 18. prosince uváděla podporu knížete pouze 6,1 procent. Nakonec však Schwarzenberg získal 23,4 procent hlasů. Nejblíže se reálnému počtu procent hlasů přiblížila agentura ppm factum, která v průzkumu uveřejněného 6. ledna uvedla zisk 11 procent.

Agentura STEM naopak favorizovala Jana Fischera, u kterého uváděla 25,6 procent hlasů. V prvním kole však Fischer získal jen 16,35 procent hlasů.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Veronika Vrecionová byl položen dotaz

Zrádci ve sněmovně

Smutníte, že jsou ve sněmovně zrádci. Proč jste jim ale umožnili, aby tam byli? Proč jste se nepokusili vyjednat třeba s Babišem koalici?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Foltýn: Ukrajina nám kupuje čas. Neváhejme s jejím členstvím v EU

18:30 Foltýn: Ukrajina nám kupuje čas. Neváhejme s jejím členstvím v EU

„Bezpečnost prostě neokecáte.“ Analytik Otakar Foltýn varuje před českým „strkáním hlavy do písku“ a…