Rozhlas rozhodnutí respektuje a věří, že se podobná situace již nebude opakovat. Zeman se rozhodnutí rady podivil, moderátor by podle něj musel dokázat předvídat, co jeho host řekne.

Debata o Zemanových výrocích byla podle předsedy jednoznačná. „Vulgarity v pořadu zazněly, nebylo co vyhodnocovat. Debata byla především o tom, zda Český rozhlas budeme žádat o další vysvětlení," poznamenal Krejčí. „My nesoudíme prezidenta, my posuzujeme obsah vysílání," doplnil šéf rady, která na poslední Hovory z Lán obdržela přes dvě stovky stížností.

Český rozhlas v reakci na RRTV uvedl, že rozhodnutí respektuje a požadované informace doplní. „Český rozhlas je přesvědčený, že svůj kodex neporušil. Hovory z Lán chce vysílat i nadále v nezměněném formátu a věří, že se již podobná situace, jaká nastala ve vysílání 2. listopadu, nebude opakovat," sdělil ČTK mluvčí Jiří Hošna.

Upozornění od RRTV dostala i ČT a Nova

Česká televize a Nova si stejné upozornění vysloužily za zpravodajské pořady, které o vulgárních výrocích hlavy státu informovaly. „Na rozdíl od živého vysílání, kdy je opravdu složité do vysílání zasáhnout, měly možnost tomu opakování zamezit," upřesnil Krejčí s tím, že v případě Novy bylo upozornění několik.

Proti upozornění na porušení zákona podle Krejčího není možné odvolání, protože rozhodnutí nezahrnuje žádnou sankci. Rozhlas dostal na doplnění informací k roli moderátora lhůtu 30 dnů. „Ty možnosti moderátora v živém vysílání jsou poměrně velké, je otázka, zda mohl reagovat. Jde nám také o to, aby si to Český rozhlas preventivně vyřešil," dodal Krejčí.

Zeman vulgarismy použil v souvislosti s kapelou Pussy Riot a se služebním zákonem

Prezident Zeman použil vulgarismy v přímém přenosu Hovorů z Lán 2. listopadu. V rozhovoru opakovaně použil vulgární výroky, když mluvil o ruské kapele Pussy Riot nebo služebním zákonu.

Zeman v reakci na rozhodnutí rady novinářům řekl, že „implikuje geniální předvídavost reportéra" Českého rozhlasu nebo České televize v tom, co jeho host řekne v následující minutě. Zeman zopakoval, že podle něj pronesl dvě citace a že třetí výraz je uveden v jednom ze slovníků spisovné češtiny. „Dost se divím tomu, že Rada pro televizní a rozhlasové vysílání si osobuje právo posuzovat, co je a co není vulgarismus," podotkl. Radě zároveň doporučil, aby si přečetla předmluvu Jaroslava Haška ke knize o Švejkovi, ve které píše o adekvátnosti používání vulgarismů v textu.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.