Závěr Ústavního soudu, že na angažmá soudců v KSČ nelze nahlížet a priori negativně, do značné míry souzní s obecným pohledem justice na bývalé straníky ve vlastních řadách.
A o co šlo ve zmíněném sporu? Soud řešil stížnost na to, zda trojice soudců z Nejvyššího soudu, kteří byli členy KSČ, mohou nestranně vypořádat dovolání v případu trojice obžalovaných souzených kvůli vydání titulu sestaveného z projevů nacistického vůdce Adolfa Hitlera. Argumenty ve stížnosti zněly tak, že soudci nemohou k případu přistoupit nezaujatě, neboť jako někdejší komunisté jsou vůči nacismu zaujatí.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Vaši partneři
Zdálo se, že problém bude jen Turek, ale ukazuje se, že snad ještě větší problém je Macinka. Co říkáte na jeho SMS prezidentovi? Fakt s takovými lidmi chcete vládnout? Máte to zapotřebí? Nemyslíte, že Motoristé vás jako vládu jen poškozují, a to od začátku? Nebo spoléháte na to, že se zdiskreditují ...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
21:19 Přistihli jsme Milion chvilek při podvodu, tvrdí Rajchl. Falešná jména? Přišla reakce
Kolem demonstrace na podporu prezidenta Petra Pavla to jiskří. Spolek Milion chvilek pro demokracii,…
- 19:14 „Počítaly jsme, že ve 14 budeme končit.“ Pirátská poslankyně zažila v práci zklamání
- 18:21 Probuzená Francie. Fico promluvil po schůzce s Macronem
- 16:12 Politická klimatologie. Jak vznikl „vědecký konsensus“ o globálním oteplování
- 12:15 „Prostě lhali.“ ČT je před stávkou. Vládu čeká zkouška
- 8:30 Průšvih pro rok 2028. Co Petr Pavel v boji s Macinkou s Turkem podcenil
