Závěr Ústavního soudu, že na angažmá soudců v KSČ nelze nahlížet a priori negativně, do značné míry souzní s obecným pohledem justice na bývalé straníky ve vlastních řadách.
A o co šlo ve zmíněném sporu? Soud řešil stížnost na to, zda trojice soudců z Nejvyššího soudu, kteří byli členy KSČ, mohou nestranně vypořádat dovolání v případu trojice obžalovaných souzených kvůli vydání titulu sestaveného z projevů nacistického vůdce Adolfa Hitlera. Argumenty ve stížnosti zněly tak, že soudci nemohou k případu přistoupit nezaujatě, neboť jako někdejší komunisté jsou vůči nacismu zaujatí.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Jak to chcete zařídit v praxi?
Tvrdíte, že by ti, co třeba sportují, zdravě jí, starají se o své zdraví měli být zvýhodňováni a naopak. Jak to ale chcete zjistit? Taky tvrdíte, že třeba když někdo po operaci jater pije alkohol, nemůže to zůstat jen tak. Co jako navrhujete? Aby si operaci zpětně zaplatil? Nebo jak ho chcete potres...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
19:45 Ombudsman Křeček pro PL k Letné: Opakují totéž a očekávají jiný výsledek
Demokracii by Milion chvilek nejvíce prospěl, kdyby jejich letenské shromáždění mělo nějaký smysl, m…
- 20:40 „Všichni jsou šmejdi, ti u vlády extrémní!“ Šli jsme mezi naštvaný lid
- 17:34 Takhle si stádo z Letné představuje demokracii? Holcovi došla slova
- 17:15 „Neseďte a jednejte!“ Minář vyzval k mobilizaci
- 17:17 „Už to bylo divný.“ Demonstranti začali odcházet z Letné
- 16:23 „Do Bohnic by se všichni nevešli“. Sledujeme Letnou s Michalem Gulyášem
