Závěr Ústavního soudu, že na angažmá soudců v KSČ nelze nahlížet a priori negativně, do značné míry souzní s obecným pohledem justice na bývalé straníky ve vlastních řadách.
A o co šlo ve zmíněném sporu? Soud řešil stížnost na to, zda trojice soudců z Nejvyššího soudu, kteří byli členy KSČ, mohou nestranně vypořádat dovolání v případu trojice obžalovaných souzených kvůli vydání titulu sestaveného z projevů nacistického vůdce Adolfa Hitlera. Argumenty ve stížnosti zněly tak, že soudci nemohou k případu přistoupit nezaujatě, neboť jako někdejší komunisté jsou vůči nacismu zaujatí.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
Nebezpečné látky
Dobrý den, nemyslíte, že by tu nebezpečné látky nevznikaly nebo aspoň nebyli tak vyhledávané, kdyby se legalizoval třeba prodej marihuany, jak navrhují Piráti? Podle mě není marihuana horší než třeba alkohol, a legalizace je cesta, jak trh pak do značné míry regulovat a hlídat.
Jinde na netu:
Další články z rubriky
20:33 Blíží se velký Babišův test. Podle Holce ukáže, kdo se vrátil k moci
Po dnešním jmenování Babišovy vlády prezidentem Petre Pavlem přichází podle komentátora Petra Holce …
- 19:45 Po raketě DANA další záhada. Kdo poslal 100 milionů?
- 18:13 Trump, Síkela a kapitalismus. Levice už netřeba. Vývoj podle Kellera
- 20:40 Monstra mezi námi
- 9:40 Výhrůžka Pavlovi a drsné výlevy provázejí jmenování Babišovy vlády
- 16:59 „Klima-krize je over.“ Macinka se smál, zatímco mu na budově viseli aktivisté
