Podle diplomata Jana Kavana se článek objevil v den příjezdu prezidenta nepochybně cíleně. „Bylo to schválně načasované. Někdo se snažil do návštěvy Miloše Zemana hodit vidle. Některé výzvy, které jsem zde slyšel, aby se Zeman kvůli článku společně se sto čtyřiceti podnikateli sbalil a vrátil do Česka, byly dost přehnané,“ řekl Kavan.

Tento krok byl podle Kavana od ruských novinářů velmi zlomyslný, ale pro autora članku zcela typický. „Jsem rád, že se od toho premiér Medveděv v rozhovoru zcela distancoval, a bylo vidět, že to tam funguje na rozkaz, článek hned zmizel a byl vydán nový se zcela opačným zněním,“ sdělil.

Michael Romancov dal Kavanovi za pravdu v tom, že rychlá výměna článku, ve kterém se najednou objevilo zcela opačné vyznění popisu událostí okolo roku 1968, je sondou do duše určité části ruského politického žurnalismu. „Je vidět, že se to opravdu celé stalo na rozkaz, a výsledek je tedy podle mě ještě horší,“ dodal s tím, že tohle je však přesně způsob, kterým Rusko komunikuje o svých dějinách, a nejde jen o Česko. „Bohužel jsem k tomu od prezidenta žádný kritický hlas nezaznamenal,“ řekl Romancov.

Jestli myšlenka původního článku, že v roce 1968 šlo o bratrskou pomoc, žije v ruské politice, prý Kavan posoudit nedokáže. „Mluvil jsem o tom s bývalým prezidentem Ruska a ten byl vždy proti invazi a okupaci. Jsem rád, že se s ním Zeman také sešel.“