Demonstrace, které se zúčastnilo přibližně 200 lidí, byla reakcí na ubytování 138 žadatelů o azyl v hotelu Bell Hotel. Essexská policie však rázně odmítla tvrzení, že zatčení souviselo s vyvěšením vlajky, a uvedla, že žena porušila příkaz podle paragrafu 14 zákona o veřejném pořádku z roku 1986, který omezoval protesty na určené oblasti a vylučoval prostor před radnicí. „Nikdo nebyl zatčen za mávání britskou vlajkou,“ uvedla essexská policie v prohlášení na platformě X, „žena byla zatčena za porušení příkazu podle paragrafu 14, vydaného k zajištění veřejného pořádku. Tvrzení na sociálních sítích, že šlo o vlajku, jsou nepravdivá a zavádějící.“
We were in Epping tonight to facilitate a protest.
3 people were arrested. 1 arrest — of a woman — was filmed.
She was not arrested for flying a Union Flag.
She was arrested on suspicion of breaching a Section 14 order because the Civic Centre was outside of the protest area. pic.twitter.com/6MDo6AH7dZ
— Essex Police (@EssexPoliceUK) August 31, 2025
Protest byl uspořádán v souvislosti s rostoucím napětím kolem ubytování azylantů v hotelu Bell Hotel. Komunitu rozdělilo obvinění jednoho z azylantů ze sexuálního napadení mladistvé dívky. Během předchozí demonstrace 29. srpna došlo k dalším incidentům, včetně údajného zapálení emblému, což vedlo k zatčení muže za podezření z podněcování rasové nenávisti. Další muž byl zatčen za porušení příkazu podle paragrafu 14, když odmítl opustit místo po skončení protestu. Na sociálních sítích vyvolalo zatýkání vlnu nevole, kdy sám majitel této sítě doslova napsal: „Vláda, která staví cizince před svůj vlastní lid, je zrádná a postrádá legitimitu.“ Elon Musk má napjaté vztahy se současnou labouristickou vládu od loňského roku, kdy byl britskými úředníky vyzýván k cenzuře své sítě.
Americký Fintech, ve svých komentářích k evropským regulacím, včetně britských, upozorňuje na to, že přísné zákony o nenávistných projevech a veřejném pořádku mohou být zneužívány k potlačování konzervativních názorů. V souvislosti s evropským Nařízením o digitálních službách (DSA) varuje před globálním cenzurním režimem, který by mohl omezovat svobodu projevu i za hranicemi Evropy. Ačkoliv se tento článek zaměřuje na digitální prostor, naznačuje, že britské restrikce, jako například příkazy podle paragrafu 14, jsou vnímány jako součást širšího trendu omezování svobody projevu, což může být aplikováno i na případy, jako je ten v Eppingu.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLbox PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
FactChecking BETA
Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.
Střelba na FF
Je to opravdu hodně smutný příběh. Podle vás hrozí jeho zametení pod koberec. Co myslíte, že se mělo stát a nestalo? Zmiňujete třeba Rakušana, ale co s ním, když už není ministr? Co se stalo není určitě jeho vina, měl by tak být podle vás i on nebo někdo jiný z politiků potrestán? Jak? Za co?
Uživateli nejlépe hodnocený komentář
| 8 | 0
Další články z rubriky
4:44 Bez Donutila? Ne. Co by bylo s divákem, kdyby zrušili ČT
Přišli by lidé v případě omezení tvorby České televize o možnost sledovat zdarma televizi či o své o…
- 15:31 Babiš je lhář, soudem uznaný, opakoval stále Hřib. Pak se posmíval oranžovému pánovi
- 12:06 Evropská armáda, cvičák v Krušnohoří. Co může být za Pavlovými slovy o spojených státech
- 21:12 Zásadní obrat: Britské stíhačky zasahují proti ruským cílům
- 20:21 „Zbabělec.“ Melania zuří po Kimmelově výroku o „budoucí vdově“
- 18:45 „Tohle jsou dezinformace.“ Kalousek udeřil na Pokornou z Deníku N



