Valenta, jenž je jedním ze dvou komunistických poslanců v Plzeňském kraji a jehož na poslanecký post vynesly především preferenční hlasy, kterých získal při uplynulých volbách na 1400, hovořil zpočátku o těžké práci napravovat to, co zanechala minulá vládní koalice. „Zůstalo mnoho vážných problémů, především ve zdravotnictví, ale třeba také v dopravě, se kterými si musíme poradit, ale nejde vše tak hladce, jak by člověk chtěl,“ řekl v úvodu.
A pokračoval: „Ztráta krajských nemocnic je 400 milionů korun. Na hardwarové, softwarové a IT technologie jak na ministerstvech, tak v obcích, bylo vydáno 100 miliard korun, což je obdobná částka jako na dopravu. Musím ale říci, že spolupráce s novou vládou je dobrá, jsou k nám vstřícní a respektují nás, což je diametrálně odlišné od pravicových vlád.“ Valenta se rovněž pochlubil, že parlamentní klub KSČM má nejvíce žen a ve sněmovně je za komunisty řada mladých lidí ve věku 28 až 30 let. „Fatálním problémem je, že se v minulých letech úplně pozapomnělo na sociální potřeby našich občanů. Straší nás zaměstnanost - i přes novou statistiku, která je silně podhodnocena, předpokládám, že počet nezaměstnaných v naší republice je kolem milionu.“
„Jsem jeden ze 180 nováčků ve sněmovně,“ řekl dále přítomným Jiří Valenta, „takže se hodně učíme a ne vždy to ještě všechno bravurně zvládáme. Je ovšem vidět, kdo má nějaké zkušenosti například z komunální politiky, protože ti, kteří přistanou rovnou v poslaneckých lavicích, to mají velmi, velmi těžké.“
Pravicová ČSSD a direktivní Babiš
Na otázku, jak vidí ostatní parlamentní strany, prohlásil Valenta, že „direktivní a hierarchicky vedené řízení ministerstva tak, jak si to představuje Andrej Babiš, zcela nejde. Stát není firma, a ne že je! Úsvit přímé demokracie je populistický, ale přesto se s nimi můžeme občas shodnout. Pravicová ODS a topka zažívá to, co nám prováděly minulé roky. My je v pohodě přehlasujeme, takže oni se jen snaží křičet a upozorňovat na sebe.“
Dost dlouhá diskuse se vedla o zahraniční politice i o „fenoménu Zaorálek“. Ten podle Valenty po volbách „obrátil“ a ODS i Schwanzenberg jej nyní přátelsky poplácávají. „Není žádným tajemstvím, že ČSSD se v případě české zahraniční politiky rozdvojila, jsou tu dva proudy - jeden Foldynův a druhý Zaorálkův, přičemž ten posledně jmenovaný je až pravičácký.“ Na dotaz ohledně možného spojení levice pak poslanec a zastupitel v jedné osobě prohlásil, že „já říkám, že by se to mělo a chodí za mnou i členové sociální demokracie. Jenže oni tam mají i pravicový proud a jeho zastánci zase nemusí komunisty ani cítit.“
Co Peake „rozjela“, těžko se zastaví
V další části své diskuse, doprovázené potleskem, hovořil Valenta o Kateřině Peake, která se zasadila, aby se začaly skartovávat dokumenty starší patnácti let. „To je velmi nebezpečné, protože to jsou právě doklady o divoké privatizaci z devadesátých let. Potom už bychom mohli dost těžko nechávat prokazovat majetek až takto do minulosti. V té době se děla hotová zvěrstva a dobře vím, že jsou velké tlaky na to, aby dokumenty houfně mizely. Pokusíme se to zastavit, ale je potřeba, abyste věděli, kdo za tím vším stojí a co se vlastně děje…“ Tento nevratný proces je podle poslance Valenty ohrožením spravedlivého se vypořádání s bleskurychle vyrostlými multimiliardáři a kmotry.
Pospíšil pro své kamarády advokáty
Další dotazy cílily na Jiřího Popíšila, konkrétně na jeho podle přeštických občanů ukončené angažmá v ODS a zásadním podílu na novém občanském zákoníku. „Já jej znám od mala, ještě coby mladého konzervativce, a již tehdy byl velmi egoistický. Ve volbách mu mohou naletět jen ti, kteří jej příliš neznají a nechají se oklamat jeho rétorikou, mediálním vystupováním. Na poslední chvíli jsme to jeho dílo, za které chce být jen a jen chválen, chtěli zastavit a vrátit k připomínkování, ale ministryně Válková rozhodla jinak. To, co tu nyní existuje, je paskvil a dokonce pro mnohé starosty zcela nemožné dílo, na který je pan Pospíšil tak pyšný. Občanský zákoník je v této podobě podle mne zcela záměrně složitý, aby jej obyčejní lidé nepochopili a nerozuměli mu. Nu a to je příležitost pro advokátní lobby. Na stříbrném podnose tak advokáti dostali od Jiřího Pospíšila další miliony a on se tím ještě chlubí.“
Psali jsme:
O družstvech a konzumu
„Byl jsem u zakládání družstev,“ prohlásil jeden z nejstarších účastníků debaty do fóra. „Samozřejmě se nejdříve nadávalo, ale pak byli lidi moc spokojení, žilo se jim lépe a to dnes nechce nikdo slyšet! Namáhavá dřina i s hospodářskými zvířaty se v družstvu podělila. Vrátí se ty doby, kdy jsme byli hospodářsky samostatní a exportovali jsme do celého světa?“ Na to mu Valenta odpověděl, že velmi těžko. „Je jiná doba, to bychom museli opět znárodňovat. Já si myslím, že systém v Československu do roku 1989 byl dobrý. Ano, mělo se pokračovat s reformami, otevřít hranice, uvolnit trh, podpořit malé živnostníky. Dnes mají lidi plné obchody krásně zabalených, ale nekvalitních potravin, a zdá se, že občané prozřeli. Pořád se ale na nás, komunisty, mnozí dívají, jako kdybychom měli Kainovo znamení.“
Na úplný závěr pak Valenta reagoval na dotaz ohledně zrušení letního času, že na toto téma ještě jeho strana nepřijala žádné stanovisko. Poté se přítomní, z větší části členové KSČM, začali pomalu rozcházet.
%20-%20kopie_profil_top.jpg)
PhDr. Ing. Mgr. et Mgr. Jiří Valenta, DBA
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Václav Fiala
