Dvěma autorům, kteří si obvykle v tomto mediálním přehledu chválu na svou adresu nepřečtou, se tentokrát dostane pozitivního hodnocení. Týká se Ondřejů Štindla a Neumanna. „Začnu třeba tím druhým jmenovaným. V pondělí vyšel na Hlídacím psu jeho článek ‚Zoufalí politici dělají zoufalé věci‘. V něm se zabývá docela zajímavou reakcí politiků z některých stran, postupně z ODS a TOP 09, kteří začali odmítat pozvání do diskusních pořadů pana Soukupa na TV Barrandov. A podali to jako výraz jejich hlubokému opovržení a odmítnutí toho, co pan Soukup v televizi Barrandov provozuje. Vydávali své rozhodnutí za svou etickou, politickou, morální a nevím ještě jakou zásluhu a vystavili se potlesku sobě nakloněných lidí,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Navzdory tomu, že Ondřej Neumann pravděpodobně také patří k jim nakloněným lidem, se na věc podíval z jiné strany. „To je mi sympatické, protože obvykle jsme viděli reakce typu ‚potlesk, hurá, sláva, pan Pospíšil, pan Petr Fiala a další naši hrdinové nebudou dělat stafáž tomu ošklivému Soukupovi‘. Nu a pan Neumann se na to podíval z opačného, čistě pragmaticky politického hlediska, a to velmi racionálně. Z článku je celkem patrné, kde bije autorovo srdce, ale to není podstatné. Podstatné je, že kárá tyhle politiky za to, že tu platformu kompletně celou přenechávají jiným názorovým nebo politickým stranám, skupinám, hnutím, osobnostem a tak dále. To je velmi rozumné stanovisko, k němuž velice správně podotýká, že na něco podobně hloupého doplatil do jisté míry i Jiří Drahoš,“ přitakává mediální analytik.

Chtělo to chlapa, ale Drahoš dokázal, že je taky trošku zbabělec

Poražený finalista přímé prezidentské volby totiž před druhým kolem odmítl účast v televizních debatách na Nově i Barrandově. „Nechal tam Zemana vyprávět ‚to jeho‘ bez jakékoli oponentury. Souhlasím, že to byla Drahošova chyba, i když si na rozdíl od pana Neumanna nemyslím, že by to něco změnilo, kdyby tam byl. Nicméně tím ukázal, že za prvé není politik, že mu pravidla politické hry nesedí, že je neumí, že se v nich nevyzná, a za druhé tím dokázal, že je taky trošku zbabělec. Troufl si proti Zemanovi vystoupit jen na půdě, která mu byla nakloněná, což se týká České televize. Ale vystoupit na půdě, která je buď nejistá jako televize Nova nebo zcela evidentně mu nepřátelsky naladěná jako televize Barrandov, to už chce chlapa, jistou statečnost a odvahu. Tu ale v sobě pan Drahoš nenašel,“ upozorňuje Petr Žantovský.

Je přesvědčen, že Ondřej Neumann to v článku velmi dobře vystihl, i když v něm použil různá dosti přemrštěná srovnání. „Píše třeba o tom, jak zavraždili starostu Gdaňsku Adamowicze, a politici opoziční Občanské platformy poté odmítli chodit do veřejnoprávní televize na protest proti tomu, jak o události informovala. To – si myslím – je hodně přemrštěná analogie, nicméně jinak bych tenhle článek skutečně pochválil a uvítal, protože pan Neumann ukázal, že politika opravdu není dětská hra na pískovišti s kyblíčky, nejsou tam samí Mirkové Dušínové nebo bratrstva kočičí pracky. Je to mnohem složitější, komplikovanější prostředí, kde každá maličkost hraje svoji roli, a to třeba i v pořadech pana Soukupa na TV Barrandov. Takže tentokrát si zaslouží pochválit i Hlídací pes,“ uznává mediální odborník.