Ministr spravedlnosti Pavel Blažek se rozhodl nepodat ve prospěch Jiřího Kajínka stížnost pro porušení zákona. „Spáchali to obehranou písničkou o tom, že už v případu rozhodoval Nejvyšší a Ústavní soud. Ta arogance je prostě šílená,“ napsal v dopise Kajínek. Ministerstvo spravedlnosti spolu s Nejvyšším státním zastupitelstvím se podle něj vůbec nezabývaly důvodem, proč o obnovení procesu žádal.
Právo píše, že jde o údajně nový důkaz v podobě výslechu někdejšího Kajínkova obhájce, který na počátku vyšetřování vražd nebyl vyrozuměn o konání zásadního úkonu v podobě výslechu důležitého svědka na místě činu. Aktu se prý tehdy nemohl zúčastnit, na což měl právo. A právě toto podle Kajínka a jeho advokáta Zejdy odporuje trestnímu řádu a toto pochybení policie a žalobců je důvodem pro nové soudní řízení.
Příklad z USA
Kajínek napsal dopis své přítelkyni 15. dubna a Právo má jeho opis k dispozici. V něm vězeň uvádí pro srovnání příklad z USA, kde soud po 38 letech propustil právě kvůli procesní chybě muže viněného z vraždy osmileté dívky z roku 1975. Kajínek píše, že onen muž se dostal na svobodu kvůli tomu, že prý jeho proces nebyl spravedlivý a ani neměl dostatečné zastání u vlastního obhájce. „To jen tady jsou všechny procesy spravedlivé, protože my máme ty nejkvalitnější soudce a státní zástupce na světě! O policii ani nemluvě,“ píše Jiří Kajínek v dopise.
Poslední nadějí je Zeman
„Do Zemana, jeho zvážení toho všeho, co snad kolem mé kauzy zaznamenal a co mu předložíme, vkládám naděje mnohem větší,“ píše Kajínek přítelkyni. Podle Práva si i ona myslí, že Kajínkovi nezbývá než doufat, že prezident Miloš Zeman udělá výjimku a i přes předchozí tvrzení o neudělování amnestií a milostí vyhoví chystané žádosti o milost. Tu prý připravuje advokát Tomáš Zejda.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: dkr
