Projekt VIVA v katastru obce Lipno nad Vltavou se skládá z 10 bytových domů, 15 rodinných domů, 2 venkovních bazénů, klubu s restaurací a wellness. A v této podobě získal územní rozhodnutí, protože Krajský úřad v Českých Budějovicích rozhodl, že projekt nemusí mít posouzení podle EIA. Nemusí být tedy posouzen jeho vliv na životní prostředí. Nejvyšší správní soud ale 16. ledna vyhověl žalobě Sdružení pro záchranu prostředí Calla. Územní rozhodnutí zrušil a potvrdil, že kontroverzní projekt musí nejprve projít řádným procesem posouzení vlivů na životní prostředí.

Místní spolky na Lipensku bojují proti masové rekreační výstavbě

Už několik let si místní občané na Lipensku stěžují na extenzivní investiční výstavbu apartmánů a bojují proti dalším podobným záměrům. Výstavba s sebou nese řadu negativních dopadů na kvalitu života místních obyvatel, a to všechno se děje za častého porušování a obcházení zákonů, správních rozhodnutí a nerespektování podmínek EIA. V tomto případě však jde o to, že se nerespektování zákonů vyměnilo za sofistikované obcházení zákonů.

Po formální úpravě projekt u úředníků prošel

Investor projekt VIVA nejprve předložil jako rekreační resort. Poté, co mu úředníci Krajského úřadu v Českých Budějovicích sdělili, že v této podobě bude muset být posouzen ve zjišťovacím řízení z hlediska vlivů na životní prostředí (EIA), investor projekt formálně upravil a předložil ho jako „komplex určený k trvalému bydlení“. Na základě této zjevně účelové změny Krajský úřad v Českých Budějovicích rozhodl, že projekt podle EIA posouzen být nemusí, a investor následně od stavebního úřadu ve Vyšším Brodě získal územní rozhodnutí. Projekt o celkové rozloze 4,5 ha na zalesněném břehu jezera, který se skládá z 10 bytových domů, 15 rodinných domů, 2 venkovních bazénů, klubu s restaurací a wellness, tak dostal zelenou.

Ekologické spolky proti tomuto nezákonnému postupu podaly podnět, kterému Krajský úřad v Českých Budějovicích nevyhověl, jak jinak. Kdyby mu vyhověl, přiznali by úředníci, že poprvé špatně rozhodli. Spolek Calla tedy následně podal žalobu na zrušení územního rozhodnutí. Krajský soud v Českých Budějovicích ji zamítl, proto podal spolek kasační stížnost.

Verdikt soudu je nekompromisní